Chaos and Correlation

Надо подумать, тут есть тонкости, пока не соображу. Прогноз делается на каждый день, без интенсивности нельзя обойтись. Я подумаю. М.б. брать разные файлы реализации для разных уровней интенсивности.

Проще всего посчитать с привязкой к ДИАПАЗОНАМ времени: сколько за этот период было фактически ЗМТ, и сколько на этот период прогнозировалось ЗМТ без учета их силы и глубины. И на этом основании посчитать значения критериев достоверности/ Получится зависимость достоверности прогнозов от времени

Нельзя, Евгений Вениаминович, так как в прогнозном файле есть интенсивность, значит, она должна учитываться и в результатах. Кроме того, прогноз - на каждый день, значит, всего будет 365 ЗМТ, т.о. в ложноположительные и отрицательные результаты попадет все, что отличается от этой цифры, а в первом случае- это неправильно.

Чтобы учитывать интенсивность придется использовать обобщенные критерии (ссылку на мою статью я давал). Но эти критерии практически никому неизвестны и, соответственно, почти никому не понятны.

Диапазоны времени могут быть выбраны любые: неделя, 10 дней, месяц и т.п.

Я говорю о самом простом варианте: что прогнозировалось: 1, 0, что осуществилось: 1, 0. Это можно почитать для любого заданного диапазона времени.

На основе этого можно получить простейший общепризнанный вариант оценки достоверности:
https://ru.wikipedia.org/wiki/ROC-%D0%B ... 0%B0%D1%8F

Потом можно посчитать F-меру:
http://bazhenov.me/blog/2012/07/21/clas ... ation.html

И потом, если повезет:

Луценко Е.В. Инвариантное относительно объемов данных нечеткое мультиклассовое обобщение F-меры достоверности моделей Ван Ризбергена в АСК-анализе и системе «Эйдос» / Е.В. Луценко // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. – Краснодар: КубГАУ, 2017. – №02(126). С. 1 – 32. – IDA [article ID]: 1261702001. – Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2017/02/pdf/01.pdf, 2 у.п.л.

Tatyana писал(а):с 12.08 по 26.08 (26.08 - полнолуние)

Euro-Med earthquakes: 480
Worldwide earthquakes: 539

с 13.08 по 27.08 (26.08 - полнолуние)

Euro-Med earthquakes: 488
Worldwide earthquakes: 507

Количество ЗМТр М>4 по всей Земле уменьшается.
А количество М>3 Euro-Med увеличивается.
Полнолуние было "не на Узлах", как предшествующее, 27.07, в "коридоре затмений".

И солнечное затмение, 11.08, уже ВНЕ диапазона "двух недель учета"...

Особенности Затмений на оси Лев-Водолей

Затмения, которые произошли 27 июля и 11 августа 2018 г., расположились на оси Водолей-Лев с Северным Узлом во Льве и Южным Узлом в Водолее:

27 июля Лунное Затмение в 04°45′ Водолея;

11 августа Солнечное Затмение в 18°42′ Льва.

Первое затмение на оси знаков Лев-Водолей было 11 февраля 2017.
А последнее будет 21 января 2019 года и завершит эту зодиакальную главу.

... и это можно делать для различных по силе ЗМТ

Я поняла, Евгений Вениаминович, собственно, а что мне мешает попробовать? Чуть-чуть разгружусь от своей работы и попробую сделать.

Наталья!

Это будет очень серьезным аргументом в пользу Ваших исследований и разработок для сторонних исследователей

Хорошо, это займет какое-то время, и буду спрашивать, если появятся затруднения, а они, конечно, появятся, я ведь тот еще математик. Для начала, чтобы учесть разные диапазоны интенсивности ЗМТ, нужно сделать несколько моделей с базами, где заложены эти диапазоны интенсивности для одного региона.

Можно просто из уже имеющихся фактических и прогнозных ЗМТ сделать несколько выборок по диапазонам силы ЗМТ.