Chaos and Correlation

теперь видны кольца. тоже странно

Я уже скоро закончу свою часть работы. Там имеется модель влияния новолуний и полнолуний на сейсмичность, результат тоже весьма неожиданный.

В отношении рисунков ничего сказать не могу, не зная, каким образом сформирована модель, если на большой выборке - то почему-то некоторые зоны таким образом реагируют, не понятно. А если это одно новолуние и одно полнолуние - почему бы и нет, у светил, кроме эклиптикальных долгот, имеются склонения.

Eugene Lutsenko писал(а):теперь видны кольца. тоже странно

Да, забавно. Это как бы два вихря, скользящих по поверхности. В реальности этого не видно, так как есть течения, обусловленные тепловой конвекцией. Кольца получаются потому, что сила гравитации тянет воду вдоль поверхности земли, а не вверх и не вниз. Эта сила максимальна на некоторой окружности и минимальна в ее центре, лежащем на прямой, соединяющий центр земли и центр солнца (луны). Поскольку земля прозрачна для гравитации, то получается два кольца.

За большое время все эти красивые кружки исчезают и остается две дорожки. Здесь я учел также кориолисово ускорение.

ПОТРЯСАЮЩЕ!

да, очень впечатляюще. я раньше думал, что все гораздо проще, типа этого:

Теоретическая физическая модель приливов и отливов и практические океанографические карты не совпадают, даже на одном побережье приливы происходят ступенчато, последовательно, а не одновременно.

Есть над чем подумать.
http://www.rusnor.org/pubs/articles/15638.htm

визуализация действия Луны (на воду в океанах) на картах в виде колец похожа на вихревые токи (токи Фуко), только не от электромагнитного, а от переменного гравитационного поля: https://ru.wikipedia.org/wiki/Вихревые_токи

Natalia писал(а):Теоретическая физическая модель приливов и отливов и практические океанографические карты не совпадают, даже на одном побережье приливы происходят ступенчато, последовательно, а не одновременно.

Есть над чем подумать.
http://www.rusnor.org/pubs/articles/15638.htm

С этой теорией я тоже знаком. Но я моделирую не приливную волну, а только индуцированное гравитацией Солнца и Луны течение в океане. Теперь представим, что этот океан (магмы) находится под материковыми плитами.

Eugene Lutsenko писал(а):да, очень впечатляюще. я раньше думал, что все гораздо проще, типа этого:
[img]https://v-nayke.ru/wp-content/uploads/2018/10/tides-on-earth3.jpg[/im]

Это известная теория приливов, которая как бы объясняет приливы. Но реальность не так проста, как то виделось Ньютону и Лапласу.