Natalia писал(а):И вообще я не об этом говорил, упоминая об апексе. Не так ли?
не об этом, но апекс определить не так уж и сложно, если учесть, что книжки были изданы в 2019-2020.
Natalia писал(а):И вообще я не об этом говорил, упоминая об апексе. Не так ли?
Petrovich писал(а):Думаю, что это цетр Галактики. Обсуждение никогда не помешает, иначе наука превратится в разновидность авторитарного учения.
Eugene Lutsenko писал(а):Александр Петрович! Вы не пробовали посчитать сколько нобелевских дали за работы Эйнштейна и их развитие и продолжение?
Я пробовал, у меня получилось штук так эдак 12 нобелевских
https://mail.yandex.ru/?uid=11778283#me ... 5607215938
Natalia писал(а):Для меня непонятки на форуме продолжаются. Я уже не раз и не два выходила с практическими предложениями по дальнейшему развитию проекта прогнозирования ЗМТ.
Первый раз не получив никакого ответа, я подумала, что просто пропустили сообщение, но нет, то же самое продолжается и дальше, последнее - нет ответа на предложение изыскать возможности для перевода монографии на англ. язык. То есть это - система, просто проигнорировать то, что я предлагаю.
А предлагала я в свое время сотрудничество с европейским бюро по конкретной, оплачиваемой работе прогнозирования ЗМТ.
Вместо этого меня настойчиво пытаются "переориентировать" на какие-то другие темы.
Зачем отказываться от проекта, в котором я смыслю немало, и переключаться на заведомо провальные темы? Мне это непонятно.
Уважаемые соавторы, пожалуйста, напишите простыми словами и понятным для блондинки языком, что Вы на самом деле думаете по этому поводу, так как я решаю для себя вопрос: закончена совместная работа по прогнозированию ЗМТ, или еще есть перспективы ее продолжения?
Вернуться в Chaos and Correlation
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 19