Chaos and Correlation

Eugene Lutsenko писал(а):

ТВЧ писал(а):

Petrovich писал(а):Для кого математика наркотик, а для кого и ежедневное упражнение для мозгов.

АП!
ОТ ВАших математических упражнений у меня при чтении ум за разум заносит...
Вы-математический гений.

А я когда читаю статьи Александра Петровича просто пропускаю формулы и пытаюсь ухватить сам смысл

КАК ВЫ МЕНЯ УТЕШИЛИ!!!!!
А то мне было стыдно сознаться, что я порой НИЧЕГОШЕНЬКИ не понимаю в этих формулах...
Остается только ВЕРОВАТЬ в их непогрешимость.

ТВЧ писал(а):Остается только ВЕРОВАТЬ в их непогрешимость.

Все равно все сводится к вере, или в аксиомы, или в результаты их применения для развития теории

Формулы имеют значение для направления течения мысли. Проверить выкладки иногда очень сложно. Математики сетуют, что большую часть опубликованных работ никто никогда не читает.

Petrovich писал(а):Формулы имеют значение для направления течения мысли. Проверить выкладки иногда очень сложно. Математики сетуют, что большую часть опубликованных работ никто никогда не читает.

Так в математических иероглифах мало кто разбирается...
Я тоже своим диссертантам говорю, что их "шедевр" прочитают только 4 человека (два официиальных оппонента, оппонент ВАКА и руководитель... и их труд по поиску "блох" НИКТО не оценит.... ,

Дмитрий Бандык писал(а):Я сам не перечитываю собственный программный код:) На это понадобилось бы время сравнимое с его написанием - какой смысл? И уж тем более никто другой кроме меня никогда не будет его читать. Но вот воспользоваться им можно легко и просто - достаточно знать названия функций и список передаваемых переменных.

Это очень напоминает ментальное программирование и магию:
http://yandex.ru/search/?lr=35&text=%D0 ... 0%BC%D1%8B

В этом смысле хорошо бывает исследовать известные модели и сравнивать результаты с известными результатами. На этом построена вся наука. Но открыть новое тогда очень бывает сложно. Только как отклонение от известного. А совсем неизвестное явление в этом случае не рассматривается в силу отсутствия информации у оппонентов.

ТВЧ писал(а):

Petrovich писал(а):Формулы имеют значение для направления течения мысли. Проверить выкладки иногда очень сложно. Математики сетуют, что большую часть опубликованных работ никто никогда не читает.

Так в математических иероглифах мало кто разбирается...
Я тоже своим диссертантам говорю, что их "шедевр" прочитают только 4 человека (два официиальных оппонента, оппонент ВАКА и руководитель... и их труд по поиску "блох" НИКТО не оценит.... ,

Из опубликованных трудов в библиографические БД попадает только имя автора, название, ключевые слова, аннотация и список литературы, а ссылаются на свои работы сами авторы или их ученики.

Petrovich писал(а):

ТВЧ писал(а):

Petrovich писал(а):Формулы имеют значение для направления течения мысли. Проверить выкладки иногда очень сложно. Математики сетуют, что большую часть опубликованных работ никто никогда не читает.

Так в математических иероглифах мало кто разбирается...
Я тоже своим диссертантам говорю, что их "шедевр" прочитают только 4 человека (два официиальных оппонента, оппонент ВАКА и руководитель... и их труд по поиску "блох" НИКТО не оценит.... ,

Из опубликованных трудов в библиографические БД попадает только имя автора, название, ключевые слова, аннотация и список литературы, а ссылаются на свои работы сами авторы или их ученики.

В РИНЦ обеспечивается полный доступ к полным текстам:
http://elibrary.ru/author_items.asp?authorid=3454

Petrovich писал(а):Формулы имеют значение для направления течения мысли. Проверить выкладки иногда очень сложно. Математики сетуют, что большую часть опубликованных работ никто никогда не читает.

Вот если это слово написать так:
МАТеМАТик,
то очень понятно становится чем он занимается до ик, ик, ....икоты

http://lenta.ru/articles/2015/02/04/qm/
Я этой точки придерживался, еще когда учился в школе