Chaos and Correlation

Евгений Вениаминович, все нашла, все файлы на месте.

а я делаю bala. попробуйте как считает. а на каком компьютере заработало?

На основном, где вы работали

Natalia писал(а):На основном, где вы работали

ну и хорошо. тогда двигаемся дальше...

Я в шоке. Базу Input1 из почти 8 тыс ЗМТ программа просчитала от начала до конца за 3 (три!) минуты. А я полдня тратила.

Natalia писал(а):Я в шоке. Базу Input1 из почти 8 тыс ЗМТ программа просчитала от начала до конца за 3 (три!) минуты. А я полдня тратила.

Скажите спасибо Диме! Синтез модели производится в модуле синтеза моделей, который он разработал. Ну и все остальное тоже играет роль... Все же не вручную же все делать. Я надеюсь скоро закончить Bala. Осталась одна таблица последняя с результатами прогноза. Еще я хочу сделать сам график.

Вы оба - волшебники!

Наталья!

Вроде все сделал, кроме графика (сейчас и его сделаю). Новую версию послал вам на почту. Все совпало с вашим численным контрольным примером.

Как Вы понимаете детально познакомился с вашей методикой прогнозирования ЗМТ. Общее впечатление: Ваша методика прогнозирования ЗМТ весьма разумная и обоснованная. Возникает ощущение, что ход Ваших мыслей правильный.

На перспективу.

По поводу того, что некоторые прогнозные астропараметры не находятся в градациях описательных шкал, созданных на основе ретроспективных данных. Я сделал, как Вы описали. Но у меня возникла мысль, что в исходные данные можно добавить две фиктивные записи без ЗМТ, а только с минимальными и максимальными теоретически возможным значениями по всем астропараметрам. Тогда описательные шкалы и градации сформируются так, что прогнозные значения будут находиться всегда.

Можно попробовать адаптивные интервалы в 2.3.2.2 и другое количество градаций в классификационных и описательных шкалах.

Также можно попробовать другие модели, кроме Abs.

PS
Я сделал файл Inp_rasp.xls вместо 1-й страницы Bala. У него немного другая структура, чем у Вас: она полностью совпадает со структурой формируемого файла Inp_data.dbf, но в в отличие от него в нем прогнозные значения астропараметров на будущие даты. Я так сделал для того, чтобы можно было решать задачу прогнозирования ЗМТ стандартными для системы Эйдос средствами. Сейчас пошлю Вам все вместе, в т.ч. с этим файлом.

Eugene Lutsenko писал(а):Наталья!

Вроде все сделал, кроме графика (сейчас и его сделаю). Новую версию послал вам на почту. Все совпало с вашим численным контрольным примером.

Как Вы понимаете детально познакомился с вашей методикой прогнозирования ЗМТ. Общее впечатление: Ваша методика прогнозирования ЗМТ весьма разумная и обоснованная. Возникает ощущение, что ход Ваших мыслей правильный.

На перспективу.

По поводу того, что некоторые прогнозные астропараметры не находятся в градациях описательных шкал, созданных на основе ретроспективных данных. Я сделал, как Вы описали. Но у меня возникла мысль, что в исходные данные можно добавить две фиктивные записи без ЗМТ, а только с минимальными и максимальными теоретически возможным значениями по всем астропараметрам. Тогда описательные шкалы и градации сформируются так, что прогнозные значения будут находиться всегда.

Можно попробовать адаптивные интервалы в 2.3.2.2 и другое количество градаций в классификационных и описательных шкалах.

Также можно попробовать другие модели, кроме Abs.

PS
Я сделал файл Inp_rasp.xls вместо 1-й страницы Bala. У него немного другая структура, чем у Вас: она полностью совпадает со структурой формируемого файла Inp_data.dbf, но в в отличие от него в нем прогнозные значения астропараметров на будущие даты. Я так сделал для того, чтобы можно было решать задачу прогнозирования ЗМТ стандартными для системы Эйдос средствами. Сейчас пошлю Вам все вместе, в т.ч. с этим файлом.

Евгений Вениаминович! Спасибо огромное, принимаю все Ваши поправки и предложения на осмысление. Сейчас, с такой быстрой программой, можно все испытать и сравнить, это ведь не вручную ковыряться.

Теперь у меня будет огромный "испытательный полигон", на котором можно просчитывать огромные базы, например, по той же Калифорнии.

Я в эти дни поражалась скорости, с которой Вы все делали. Ту же таблицу Bala я делала, упираясь рогом, недели две, не меньше, математик из меня тот еще.
А Вы программу полностью написали за два дня! Волшебство, да и только.

Насчет методики - я понимаю не только ее достоинства, но и недостатки, но избежать их пока не представляется возможным.

В любом случае: ВЫ НАПИСАЛИ ПЕРВУЮ В МИРЕ РЕАЛЬНУЮ ПРОГРАММУ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЙ.

Поздравляю Вас, и низкий земной поклон от меня Вам, Евгений Вениаминович, и Вам, Дима!

Спасибо! Теперь надо испытывать программу, исправлять недостатки и вообще совершенствовать ее.