Chaos and Correlation

190 страниц это хорошо для отчета, а для книги маловато будет. Будем расширять и дорабатывать год за годом.

Евгений Вениаминович, отправила Вам свой раздел с переделанными графиками.
Надеюсь, все прошло по почте.

Petrovich писал(а):190 страниц это хорошо для отчета, а для книги маловато будет. Будем расширять и дорабатывать год за годом.

Это 14-м шрифтом 190. Можно сделать 16-м шрифтом, тогда получится больше 240. Еще приложение добавится. Но программу помещать не стоит, т.к. это еще 60 листов даже 6 шрифтом.

Вставил исправленную 1-ю часть, сделал 16 шрифтом, получилось 254 страницы

Через год Наталья накопит большой эмпирический опыт, я тоже добавлю пару моделей и ты добавишь своих алгоритмов. Получится 350 страниц. и т.д.

Petrovich писал(а):Через год Наталья накопит большой эмпирический опыт, я тоже добавлю пару моделей и ты добавишь своих алгоритмов. Получится 350 страниц. и т.д.

350, 400, 450, 500, ..., а все равно больше 600 листов в одной книге не переплетается...

Пока послал Вам монографию 244 страницы.

После добавления приложения из графиков прогнозов будет 256. Это идеально для издания и переплета, т.к. 2^8=256.

Потом 2:9=512, а 2:10=1024 придется разбивать на 2 тома. Хотя есть еще академическое издание, лист не А5, а А4 и исходный шрифт не 16 (это стандарт), а скажем 14 или 13. Тогда может быть и влезет. У меня есть одна такая книжка.

Наталья!

Посмотрите на вложенность разделов и подразделов. Я сделал структуру монографии, как понял. Но в некоторых случаях у меня были сомнения. Может быть я где-то и ошибся. Исправить это несложно.

Я когда делал списки литературы увидел у Вас в одном источнике конец абзаца, т.е. один источник был как два. Я убрал конец абзаца и список перенумеровался. Поэтому ссылки из текста на источники сбились на 1. Надо бы их проверить и исправить. Для этого проще всего вытащить список литературы в отдельный файл и работать сразу с двумя файлами: текстом монографии и списком литературы.

Надо, наверное, сделать ссылку из текста на приложение, которое Вы делаете. Я бы к каждому рисунку дал краткое пояснение, может быть прямо в его названии. Хотя в нем самом, по-моему, есть вся информация.

Надо наверное упомянуть еще раз в разделе про расчеты с помощью системы Эйдос про то, что ее исходный текст, включая текст режима 2.3.2.12, размещен в открытом доступе и дать ссылку.

Еще таблица в режиме 3.4 отражает достоверность всех статистических и системно-когнитивных моделей с разными интегральными критериями и она не получена в модели №4 или какой-то другой.

Евгений Вениаминович, спасибо, получила текст, сегодня буду смотреть и исправлять,если нужно.

Petrovich писал(а):Через год Наталья накопит большой эмпирический опыт, я тоже добавлю пару моделей и ты добавишь своих алгоритмов. Получится 350 страниц. и т.д.

Перспектива на всю оставшуюся жизнь.

Eugene Lutsenko писал(а):
Наталья!

Посмотрите на вложенность разделов и подразделов. Я сделал структуру монографии, как понял. Но в некоторых случаях у меня были сомнения. Может быть я где-то и ошибся. Исправить это несложно.

Я когда делал списки литературы увидел у Вас в одном источнике конец абзаца, т.е. один источник был как два. Я убрал конец абзаца и список перенумеровался. Поэтому ссылки из текста на источники сбились на 1. Надо бы их проверить и исправить. Для этого проще всего вытащить список литературы в отдельный файл и работать сразу с двумя файлами: текстом монографии и списком литературы.

Надо, наверное, сделать ссылку из текста на приложение, которое Вы делаете. Я бы к каждому рисунку дал краткое пояснение, может быть прямо в его названии. Хотя в нем самом, по-моему, есть вся информация.

Надо наверное упомянуть еще раз в разделе про расчеты с помощью системы Эйдос про то, что ее исходный текст, включая текст режима 2.3.2.12, размещен в открытом доступе и дать ссылку.

Еще таблица в режиме 3.4 отражает достоверность всех статистических и системно-когнитивных моделей с разными интегральными критериями и она не получена в модели №4 или какой-то другой.

Закончила просмотр и исправления своего раздела по Вашим советам. Спасибо, что Вы есть, и что умеете так тактично делать намеки. В одном месте сама посмеялась: как можно было так завернуть?
Ссылки из текста на источники просмотрела и поправила, в том числе и в отрывке из Вашей статьи.
Литературу проверила.
Ссылку на исходный текст, включая текст режима 2.3.2.12, размещенный в открытом доступе, дала.
Все остальное - буду совершенствоваться в будущем.
Сегодня постараюсь сделать приложение, если не успею закончить, тогда завтра.
Выслать Вам исправленный вариант сейчас или вместе с приложением, когда оно будет готово?

Вместе с приложением.

Александр Петрович!
Может Джунашалиев и Рыбак согласятся быть рецензентами?

Eugene Lutsenko писал(а):Вместе с приложением.

Александр Петрович!
Может Джунашалиев и Рыбак согласятся быть рецензентами?

Спрошу. Оба не сейсмологи. А было бы хорошо найти специалиста. У вас там в Краснодаре есть академик-сейсмолог. Может его подключить?