Re: СУД НАД СЕЙСМОЛОГАМИ-ВИНОВНЫ!
![Сообщение Сообщение](./styles/prosilver/imageset/icon_post_target.gif)
РАФ!
Добрый день!
Рады, что Вы снова здесь!![Razz :P](./images/smilies/icon_razz.gif)
Я с Вами согласна, что в прогноз необходимо ввести вероятностный параметр землетрясения.
Я проанализировала пару месяцев прогнозов Натальи Турбиной- сентябрь-октябрь. Вот такой парадокс получается, что Натальин прогноз правильно дает место и дату слабого землетрясения с магнитудами 4-5 и часто не показывает более сильное землетрясение. Хотя она сейчас работает над методикой прогноза и магнитуд.
ПО Вашей программе ОЧЕНЬ ХОРОШО видны периоды усиления сейсмичности- и это может быть четким критерием усления глобальной сейсмичности. Методика Турбиной интересна с позиции локализации землетрясения, но никак не могу понять физическую суть этой методики- она не связана с ортогональными проекциями парсов на поверхность Земли.
Добрый день!
Рады, что Вы снова здесь!
![Razz :P](./images/smilies/icon_razz.gif)
Я с Вами согласна, что в прогноз необходимо ввести вероятностный параметр землетрясения.
Я проанализировала пару месяцев прогнозов Натальи Турбиной- сентябрь-октябрь. Вот такой парадокс получается, что Натальин прогноз правильно дает место и дату слабого землетрясения с магнитудами 4-5 и часто не показывает более сильное землетрясение. Хотя она сейчас работает над методикой прогноза и магнитуд.
ПО Вашей программе ОЧЕНЬ ХОРОШО видны периоды усиления сейсмичности- и это может быть четким критерием усления глобальной сейсмичности. Методика Турбиной интересна с позиции локализации землетрясения, но никак не могу понять физическую суть этой методики- она не связана с ортогональными проекциями парсов на поверхность Земли.