Chaos and Correlation

Petrovich писал(а):

Natalia писал(а):Теоретическая физическая модель приливов и отливов и практические океанографические карты не совпадают, даже на одном побережье приливы происходят ступенчато, последовательно, а не одновременно.

Есть над чем подумать.
http://www.rusnor.org/pubs/articles/15638.htm

С этой теорией я тоже знаком. Но я моделирую не приливную волну, а только индуцированное гравитацией Солнца и Луны течение в океане. Теперь представим, что этот океан (магмы) находится под материковыми плитами.

Natalia писал(а):

Petrovich писал(а):

Natalia писал(а):Теоретическая физическая модель приливов и отливов и практические океанографические карты не совпадают, даже на одном побережье приливы происходят ступенчато, последовательно, а не одновременно.

Есть над чем подумать.
http://www.rusnor.org/pubs/articles/15638.htm

С этой теорией я тоже знаком. Но я моделирую не приливную волну, а только индуцированное гравитацией Солнца и Луны течение в океане. Теперь представим, что этот океан (магмы) находится под материковыми плитами.

Будут соответствующие модели?

Tatyana Cherry писал(а):А реальную глобальную карину приливов мониторит кто-нибудь?

Eugene Lutsenko писал(а):мне теория Земли как сложной системы взаимодействующих гироскопов из воздушных, водяных и магматических вихрей очень понравилась

Natalia писал(а):Мне интересно, какие темы в ортодоксальной науке не требуют пересмотра?

Дмитрий Бандык писал(а):Вообще все темы и разделы научных знаний нужно полностью пересмотреть с использованием ИИ.

Tatyana Cherry писал(а):

Дмитрий Бандык писал(а):Вообще все темы и разделы научных знаний нужно полностью пересмотреть с использованием ИИ.

многим не повезет!