Chaos and Correlation

Да, это так, и я рада, что мы солидарны. Но в таком случае изначально при оценке исполняемости прогнозов нужно делать поправку на то, что (очень грубо говоря, на самом деле здесь сложнее) 1/7 часть прогнозов "ошибочна". Но исследования все равно проводить нужно, Япония 2011 года - влияние Нептуна, в настоящее время ЗМТ в Индонезии и Папуа - влияние Нептуна, а позднее придет время Аляске и Калифорнии.

Natalia писал(а):Да, это так, и я рада, что мы солидарны. Но в таком случае изначально при оценке исполняемости прогнозов нужно делать поправку на то, что (очень грубо говоря, на самом деле здесь сложнее) 1/7 часть прогнозов "ошибочна". Но исследования все равно проводить нужно, Япония 2011 года - влияние Нептуна, в настоящее время ЗМТ в Индонезии и Папуа - влияние Нептуна, а позднее придет время Аляске и Калифорнии.

Можно попробовать использовать ретроспективные данные по движению Нептуна и З/Т для построения модели

Ага, вы зрите в корень. Нептун открыт в 1846 году, а полная статистическая база ЗМТ составляется с 1961 года. Значительные ЗМТ, конечно, регистрировались и ранее, и для исследований я использую базы, начиная с 1900 года.

До 1900 года исторические ЗМТ, чаще всего, не имеют зафиксированного времени толчка, не говоря уже о глубине. Кроме того, расчеты ретроспективного движения планет - не совсем точны, тем не менее, свои первые находки я сделала именно на основе ретроспективного движения планет, в том числе Урана и Нептуна, анализируя каждое историческое ЗМТ.

Спасибо китайским летописцам, которые фиксировали значительные ЗМТ в регионе, благодаря им у меня была возможность проанализировать ЗМТ, начиная с 1038 года, всего порядка 200 ЗМТ. По другим регионам таких подробных записей нет или они мне не известны. Очень интересные данные получены, была даже мысль попытаться сделать исследование на Эйдос и написать статью об исторических ЗМТ в Китае.

Сейчас Нептун занимает примерно такое же положение в Зодиакальном круге, как в 1605 году, напрашиваются аналогии, ничто не ново под Луной...

Natalia писал(а):Хочу показать, пока у меня есть время, «ошибку прогноза»
M 5.4 - 28km ENE of Iwaki, Japan
Time 2018-07-31 08:42:20 (UTC)
Location 37.175°N 141.165°E
Depth 10.2 km

По формуле интенсивность ЗМТ составляет 7.57, что относится к значительным ЗМТ, а по моему прогнозу значительных ЗМТ не должно быть в этот день.
Прогноз - на стр.40 этого раздела по Сев Японии.

ЗМТ вызвало соединение Луны и Нептуна, но Нептун идет по неисследованному пути, то есть в этой части Зодиака он со времени своего открытия еще не был, и статистики ЗМТ, соответственно, никакой нет. Считать это ошибкой прогноза или не считать? Собственно говоря, можно было бы не брать в расчетах Нептун, но тогда его влияние вообще не будет никем отслеживаться.

В этот же день произошло еще одно ЗМТ в этом же регионе, поменьше, а также немного севернее, на Курилах. На Камчатке – уже другой регион, другие широты и другое влияние деклинаций.

Для меня такие инциденты являются подтверждением правильности методики, а для вас является ли это ЗМТ - ошибкой прогноза?

Наташа, доброе лето!
Под это соединение еще было несколько значительных:
2018-07-31 20:35:22.4 24.40 S 68.55 W 91 5.2 ANTOFAGASTA, CHILE
2018-07-31 17:59:45.7 19.41 N 155.28 W 1 5.3 ISLAND OF HAWAII, HAWAII
2018-07-31 14:25:30.0 10.45 N 86.31 W 14 5.0 OFF COAST OF COSTA RICA
2018-07-31 08:42:21.5 37.22 N 141.13 E 20 5.4 NEAR EAST COAST OF HONSHU, JAPAN
а за сутки до этого в Гвинее
2018-07-30 07:46:43.1 9.69 S 150.87 E 10 5.4 EASTERN NEW GUINEA REG., P.N.G.
2018-07-30 06:06:38.1 23.47 S 174.94 W 10 5.2 TONGA REGION
Нептуп в 21,56 Водолея а луна в течении этих суток от 6,4 Водолея до 24 Водолея -орбы большие
Нет закономерности в миграции змт ни по широте ни по долготе.
Ты угадала одно змт-а как быть с другими змт такой же магнитуды?
Под любое лунно-планетарное соединение можно найти такую же ситуацию со случайным распределением змт по Земле.
Значит существуют другие факторы, природу которых не понимаем.

Таня, я не угадываю, а прогнозирую. Не весь мир, а по регионам. На каждый регион имеются свои закономерности, а не случайное распределение. Случайное распределение в статистических базах ЗМТ дает при попытке прогноза - шум. Из приведенного тобой списка в прогнозируемом регионе произошло одно ЗМТ, которое я и привела. Другие регионы нужно прогнозировать отдельно, нельзя анализировать и прогнозировать один регион, а в качестве контраргумента приводить данные совсем по другому региону.

Теоретики мы все хорошие, берись за практическое подтверждение или опровержение моей методики с помощью Эйдос, тогда будет о чем поговорить предметно. А то получается, что я об одном, а ты - совсем о другом, в огороде бузина, а в Киеве - дядька.

Похоже, что Эйнштейн понимал устройство нашего мира как никто другой. У него был явный талант описывать в деталях то, что при жизни так и не смог увидеть...
https://zen.yandex.ru/media/thespaceway ... 00a838b05d

M 5.0 - 199km SSE of Ola, Russia
Time 2018-08-05 02:16:31 (UTC)
Location 57.988°N 152.870°E
Depth 10.0 km
Интенсивность = 7,0
Реализовался первый августовский пик

M 5.5 - 243km ESE of Ofunato, Japan
Time 2018-08-07 15:12:56 (UTC)
Location 37.883°N 144.065°E
Depth 10.0 km
Интенсивность = 7,75. реализация прогноза по Северной Японии

Еще одно значительное ЗМТ по Сев. Японии на этом же пике:
M 4.7 - 31km SSE of Namie, Japan
Time 2018-08-08 09:07:20 (UTC)
Location 37.244°N 141.186°E
Depth 14.5 km
Интенсивность 5,98