Chaos and Correlation

Tatyana Cherry писал(а):Я считаю что причина ЗМТ обусловлена изменением гравитационного поля обьектов солнечной системы в околоземном пространстве. Усиление сейсмичности - результат гравитационных резонансов ( тут наши мнения совпадают).
Космическая ситуация в любой момент времени одинакова для всей Земли!
А вот реакция регионов Земли (как сферического резонатора) различна и определяется рядом факторов, в число которых входит и геологическое строение самой Земли, определяющих глубину ЗМТ.
По твоему мнению сейсмичность данного региона привязана к проекции планет.
Так ведь проекция любой планеты меняется в течении суток за счет вращения Земли и особенно быстро у Луны ( самого сильного для Земли гравитационного источника) и эта проекция лежит в толщине линии проекции эклиптики на поверхность Земли, опоясывающей Землю ( первая макрогравитационная зона).

Татьяна, я тебе постоянно и терпеливо все пытаюсь разъяснить, так как понимаю, что эти же вопросы может задать любой, кто не знаком или не понимает сути методики.

Одними и теми же словами (гравитационный резонанс, гравитационное взаимодействие) можно описать РАЗНЫЕ ПОНЯТИЯ И МОДЕЛИ, так как никто еще не создал единой и даже просто работающей модели гравитационного резонанса в сейсмике и гравитационного взаимодействия Земли со всеми планетами СС в приложении к сейсмике. И здесь мы с тобой явно говорим о разном понимании, разных подходах и разных моделях.

Точно так же, как о проекциях планет на Землю можно говорить одними словами, но вкладывая в них разное содержание и смысл. Ты о каких проекциях говоришь? О суточных, по-видимому, возникающих при вращении Земли вокруг своей оси, а существуют еще проекции планет в годовом вращении Земли вокруг Солнца. Они являются основными в гравитационном взаимодействии и сейсмических процессах.

Космическая ситуация в любой момент времени НЕ одинакова для всей Земли, я об этом уже много раз писала. Уже не знаю, какой пример еще привести для понимания. Ты себе можешь представить прилив, возникающий из-за гравитационного взаимодействия Земли и Луны, ОДИНАКОВЫЙ ДЛЯ ВСЕЙ ПЛАНЕТЫ? Принцип такой же и для гравитационного взаимодействия Земли с планетами СС, но многократно усложненный.

Tatyana Cherry писал(а):В моменты лунно-планетарных соединений ( гравитационных резонансов) частота ЗМТ растет для глобальной сейсмичности.
И данные сильных ЗМТ это качественно показывают как по количеству, так и по энергетическим характеристикам ЗМТ- давно очевидный факт.
Можно рассматривать закономерности ЗМТ с любой магнитудой-для любых регионов и тут ЭЙДОС бесценен ( слава и хвала его создателю!!!)

Ну, хоть что-то. А ты можешь из этого очевидного факта извлечь прогноз землетрясений для Алма-Аты БЕЗ ЭЙДОС? Я тебе уже задавала этот вопрос, но ты на него не отвечаешь. Очевидно, что не можешь.

И видишь ли ты, что сама себе противоречишь, с одной стороны, отрицая существование закономерностей возникновения ЗМТ для регионов, с другой, признавая факт, что «можно рассматривать закономерности ЗМТ с любой магнитудой-для любых регионов и тут ЭЙДОС бесценен ( слава и хвала его создателю!!!)»???

Наверное, тебе покажется странным, но моменты лунно-планетарных соединений, направление на Млечный Путь, положение планет в знаках Зодиака, и прочая, и прочая, и прочая (что там еще можно выдумать? Направление на Галактический центр, например, или сверхновые), – я давно не выделяю сознательно, с началом анализа сейсмических баз на Эйдос – это потеряло всякий смысл, так как все закономерности, и даже гораздо больше закономерностей, чем те, что ты можешь себе представить, умная программа рассчитает и выдаст по ним свое вердикт.

Исключение составляет лишь динамика медленных планет, потому что статистические базы НЕ МОГУТ ВКЛЮЧАТЬ ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ их влияния на сейсмику, так как статистические ряды короткие, всего каких-то 100 лет с небольшим, а по-настоящему сейсмическая сеть заработала только в 60-х годах прошлого века.

Если бы ты на самом деле понимала и ценила возможности Эйдос (о его создателе говорить не будем ), то сейчас не было бы никаких дискуссий. Думаю, что подразумевалась все же совместная наша работа подобного рода, но у тебя всегда были причины уйти от совместной работы, хотя Евгений Вениаминович дважды тебе сам ставил программу на компьютер, я тебе посылала готовую базу ЗМТ и общалась по Скайпу, помогая начать расчеты. У нас у всех есть проблемы, все дело в мотивации и способности расставить приоритеты.

Tatyana Cherry писал(а):Статистика ЗМТ показывает, что большинство ЗМТ (80%) лежат в слое Махоровича до 70 км ( зеркальном рельефе литосферы) практически однинаковом для всей Земли.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... ohomap.png
Поэтому не понимаю выбор завуалированного параметра Y ( в него что хочешь можно загнать).

Я знаю, что такое слой Мохоровичича. И причем здесь параметр Y?

Tatyana Cherry писал(а):Сами графики для выбранных регионов повторяют дни резонансов.

Татьяна, сейсмические резонансы на графиках прогнозов по регионам не видны, можешь мне поверить на слово, ты вкладываешь в словосочетание «сейсмический резонанс» нечто свое. Но то, что ты уже что-то видишь в графиках – прогресс!

Tatyana Cherry писал(а):А если увеличить статистическую базу ( взять меньшие магнитуды) то статистика железно будет работать на графики ( что много лет демонстрировал Аyдреев на ZET)!

Татьяна, не надо мне рассказывать о методах, которыми пользуется Андрей Андреев (Карков), так как я об этом все знаю, полгода мы пытались работать вместе. По некоторым причинам мы расстались. Но ничего похожего на эту, настоящую методику, не было у него, а также не было и у меня, она была разработана позднее с помощью Эйдос, хотя и на тех же самых принципах, которые я принесла в совместную работу с Андреем, и которые изложены в моей статье на сайте ZET.

Tatyana Cherry писал(а):В твоей методике принципиально не решается главный вопрос глобальной сейсмичности, потому что статистической обработкой данных это не решить.
Поэтому вопрос про близкие сильные ЗМТ в разных регионах земного шара невозможно обьяснить с позиции твоего подхода.
В твоей модели нет физической сути ЗМТ.
Я же больше разделяю пока мнение Халилова.

Таня, я к тебе отношусь с большим уважением, по-другому и не может быть, хотя ты этого, наверное, не понимаешь. На этом форуме нет никого, кто не входит в команду, поэтому прошу тебя: не надо декларативных заявлений, так как они НЕ ПРОВЕРЕНЫ ТОБОЙ, И НИКАКИМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ НЕ ПОДКРЕПЛЕНЫ.

Я много раз тратила свое время на анализ и показывала тебе, КАК сильные ЗМТ в разных регионах земного шара именно на основе данной методики могут происходить с интервалом в несколько минут. Моя ли вина, что ты не можешь или не желаешь в этом разбираться. Больше и время тратить впустую не буду. Вот сейчас уже почти 4 часа ночи, а я все отвечаю на твой пост. Рассказывала тебе и о глобальной сейсмичности и физической сути метода.

Я рада, что метод Халилова ты разделяешь. Давай на этой оптимистической ноте и закончим дискуссию. Данная методика и методика Халилова – никак не связаны, не пересекаются, не противоречат друг другу. Не надо и пытаться через методику Халилова - понять эту.

Пожалуйста, прошу, убери свой список ЗМТ из раздела с графиками.

Natalia писал(а):Евгений Вениаминович дважды тебе сам ставил программу на компьютер

Это было очень давно. Тогда система была очень тяжелая в освоении и пользовании. Сейчас стала немного получше. Могу и еще поставить. Но сейчас это вообще просто: http://lc.kubagro.ru/aidos/_Aidos-X.htm и очень много учебных примеров: http://lc.kubagro.ru/aidos/Presentation ... online.pdf и разных учебно-методических материалов, а также научных

Уж я-то это знаю! Считала базы ЗМТ круглосуточно! Несколько лет регулярно вставала по ночам, чтобы переключить режим и запустить следующий расчет. А сейчас базу из 120 тысяч ЗМТ программа считает за 20 минут! Но уж если я ее освоила, то Татьяне с физико-математическим образованием - это вообще должно было быть легко.

Новую версию получила, Евгений Вениаминович, спасибо!

Natalia писал(а):Новую версию получила, Евгений Вениаминович, спасибо!

Я веду для Вас отдельную линии системы, т.к. в той, что на сайте, нет вашего режима. И в исходном тексте в облаке его нет. Поэтому и присылаю Вам обновленные версии отдельно

Да, я так и понимаю.

Наташа, у меня нет времени совсем на свои хобби, потому что мама и основная работа ( Грант) отнимают все мое время.
Но я внимательно слежу за твоими исследованиями и желаю тебе искренне удачи в твоей нелегкой работе и поражаюсь твоей трудоспособности.

Спасибо, Татьяна! Для меня это - работа, хобби - орхидеи.

Я понимаю вас, у меня профессиональная работа тоже несколько лет шла на автомате.

На Аляске - сохраняются все условия для возникновения сейсмического резонанса. 10 февраля было небольшое локальное увеличение сейсмичности, отмеченное на графике прогнозов, но уже 11 февраля, как и ожидалось - спад. С 12 февраля - начинается подъем, но условия для резонанса возникнут не ранее 15 февраля, а более вероятная дата - с 20 февраля. М.б. реализуется очаг 66N- 157W.

Когда понимаешь, что происходит, бесконечно интересно за этим процессом наблюдать. 10 февраля небольшое увеличение сейсмичности происходило точно по космическим часам, при Лунной кульминации.