Chaos and Correlation

Petrovich писал(а):

Дмитрий Бандык писал(а):Вы как я понял больше математик а не физик? В таком случае мне было бы интересно ваше мнение именно по квантовым вычислениям. Мне квантовая механика больше понятна именно с этой стороны. И турбулентные процессы можно было бы рассмотреть именно с позиции их вычислительных свойств. Оценить эти свойства. Было бы очень интересно.

я как раз таки дипломированный физик, поэтому знаю квантовую механику не по вершкам. Квантовые вычисления это технология, которая находится в стадии разработки. Есть там определенные достижения. Лет через 20 обычный пользователь получит доступ к игрушкам с квантовым чипом.

Tatyana Cherry писал(а):Мне кажется на планете пару десятков людей не найдется, способных пройти математическую чащу этих вычислений в здравом рассудке: прыгание электрона по разрешенным уровням-просто игрушки по сравнению со спутанностью на любых расстояниях!

Дмитрий Бандык писал(а):Моё мнение - именно классическая механика является частным случаем вытекающим из более общей квантовой. А не наоборот. Поэтому методами классической механики и классической логики законы квантовой механики моделируются так сложно. Очень сложно более общее описать посредством возможностей частного случая.

Дмитрий Бандык писал(а):Вам не кажется что сам то факт что реализация сложная говорит о том что реализация противоестественная. То есть те процессы которые на квантовом уровне происходят естественно и не требуют сложных схем, требуют сложных классических вычислений для моделирования.

То есть я к тому что же всё таки является первичным - квантовая механика или классическая. Что из чего происходит - классическая из квантовой или наоборот.

Моё мнение - именно классическая механика является частным случаем вытекающим из более общей квантовой. А не наоборот. Поэтому методами классической механики и классической логики законы квантовой механики моделируются так сложно. Очень сложно более общее описать посредством возможностей частного случая.

Petrovich писал(а):

Дмитрий Бандык писал(а):Вам не кажется что сам то факт что реализация сложная говорит о том что реализация противоестественная. То есть те процессы которые на квантовом уровне происходят естественно и не требуют сложных схем, требуют сложных классических вычислений для моделирования.

То есть я к тому что же всё таки является первичным - квантовая механика или классическая. Что из чего происходит - классическая из квантовой или наоборот.

Моё мнение - именно классическая механика является частным случаем вытекающим из более общей квантовой. А не наоборот. Поэтому методами классической механики и классической логики законы квантовой механики моделируются так сложно. Очень сложно более общее описать посредством возможностей частного случая.

Так думали в прошлом веке. А в 21 задумались, в том числе, над квантовым компьютером. Подумай и ты. Иногда думать полезно.

Petrovich писал(а):

Tatyana Cherry писал(а):Мне кажется на планете пару десятков людей не найдется, способных пройти математическую чащу этих вычислений в здравом рассудке: прыгание электрона по разрешенным уровням-просто игрушки по сравнению со спутанностью на любых расстояниях!

математика там простая, а реализация сложная.

Дмитрий Бандык писал(а):То есть я к тому что же всё таки является первичным - квантовая механика или классическая. Что из чего происходит - классическая из квантовой или наоборот.

Дмитрий Бандык писал(а):

Так думали в прошлом веке. А в 21 задумались, в том числе, над квантовым компьютером. Подумай и ты. Иногда думать полезно.

Ну вообще-то тема квантовых вычислений тоже "стара как мир". Ну во всяком случае я этой темой увлёкся еще в далёком 1997-м году когда где-то прочитал первые сведения а затем ознакомился с принципами квантовых вычислений в одном компьютерном журнале. Я тогда много думал над этим. И собственно много чего придумал.