Chaos and Correlation

Между сетями и дифференциальными уравнениями пропасть, которю не заполнишь слоями. Но численные методы ближе к сетям.

Дима, твои посты похожи на рекламу продукта, в котором ты сам не уверен. В нейросетях нет ничего волшебного.

Дмитрий Бандык писал(а):

ЭЙДОСЫ - по Платону и Евгению Вениаминовичу

скорее все же только по Платону:)

...хотя он не предложил мат.модели для восстановления Эйдосов на основе их теней в этом мире и реализовал эту модель программно в виде системы Эйдос

Дмитрий Бандык писал(а):

В нейросетях нет ничего волшебного.

Ну не скажите:
https://www.popmech.ru/technologies/new ... a-ob-igre/

и где там смеяться надо?

Дмитрий Бандык писал(а):А вы говорите "численные методы". Вы совершенно не понимаете что такое нейросети.

Да уж куда мне понимать. Ты один тут все понимаешь. Это ты написал на тему применения ИИ 50 статей и 4 книги, а не мы.

Дмитрий Бандык писал(а):Ну судя по вашим высказываниям всё таки не понимаете. То есть даже написав совместно с Евгением Вениаминовичем много работ вы так до конца его и не поняли до сих пор.

Дима, ты смешен. Все мы понимаем, даже то, чего ты не понимаешь.

Дмитрий Бандык писал(а):Ну судя по вашим высказываниям всё таки не понимаете. То есть даже написав совместно с Евгением Вениаминовичем много работ вы так до конца его и не поняли до сих пор.

Дима! Это некорректно. Не надо за меня решать кто меня понял, а кто нет. Но я никогда не присвою сам себе права оценивать кого-либо как он что-то понимает или не понимает. Но иногда я должен это решать в определенных рамках своих должностных обязанностей. Но это право мне дал ВАК РФ (ученые степени и научные звания). Не надо решать за всех.

1. Ты думаешь, что понял меня.
2. Ты думаешь, что понял, что понимает, а чего не понимает Александр Петрович!
3. Ты думаешь, что Александр Петрович меня не понял.

А ты уверен, что ты правильно все это думаешь по п.1, п.2 и п.3.
А может быть так, что ты чего-то не понял из того, что понимаю я и что понимает Александр Петрович?
А может быть так, что ты чего-то не понял из того, про что ты думаешь, что я это понимаю, а Александр Петрович нет?
Ты сам понимаешь, что ты пишешь?

Мы понимаем смысл, а смысл - это знание причинно-следственных связей. Понимание позволяет решать задачи идентификации, прогнозирования, принятия решений и типологического анализа и исследовать моделируемую предметную область путем исследования ее модели

и это хорошо

Дмитрий Бандык писал(а):Ну я конечно пошутил что не всегда понимаю что говорю.

Это ты так думаешь. А фактически бывает, что начинаешь немного понимать, что сказал, только через много лет после того, как сказал. А раньше только думал, что понимал, но фактически это было не так