Перевернется ли Земля?

[ТВЧ]

Пусть лучше ВСЕ останется КАК ЕСТЬ!

[Elena]

Пусть лучше ВСЕ останется КАК ЕСТЬ!

Пусть, конечно! Кто же против?

[Petrovich]

Никаких препятствий для такого переворота нет, ведь при этом сохраняется и момент импульса и энергия. По сути это внутренне дело Земли, как ей лучше вращаться. Оценю вероятность переворота, с учетом текущего движения географического и магнитного полюса .
На рис. показано новое положение полюса. Стрелками показано направление вращения. Ориентация вектора момента вращения относительно плоскости эклиптики не меняется, т.е. новая ось вращения направлена на Полярную Звезду. Земля как бы свободно по инерции перекатывается из одного положения в другое. Новое положение однако не является устойчивым и со временем новые полюса меняются местами. Так повторяется много раз, пока ось вращения снова не займет нынешнее положение.

[ТВЧ]

Одному Средиземноморью повезет, ему все равно, где будет полюс...
Татьяне Софийской повезет, бедет жить на юге...
Недаром меня интуитивно тянет в Болгарию....

[Petrovich]

Одному Средиземноморью повезет, ему все равно, где будет полюс...
Татьяне Софийской повезет, бедет жить на юге...
Недаром меня интуитивно тянет в Болгарию....

между прочим, при этом исчезнут практически все пустыни, так что в таких переворотах есть определенный смысл для людей тоже.

[Petrovich]

А я смотрю для нашей местности такой переворот даже хорош. Будем ближе к экватору. Теплее будет. Правда полюса растают, уровень мирового океана повысится и наша местность наверняка будет затоплена. Надо будет перебиратсья в Антарктиду. Там будет тепло и места новые, еще не обжитые.

таяние полюсов и может явиться главной причиной перехода на новый режим вращения.
Что бы не было искушения фантазировать на тему устойчивости вращения Земли, привожу данные по угловой скорости вращения вдоль осей А и В в 1963-2006 гг, полученные на основе данных с сайта Earth orientation centre http://hpiers.obspm.fr/eop-pc/
На этом же рис. даны координаты полюса Земли в 1900-2000 гг. Этот красивый график заимствован из работы Зотов Л. В. Вращение Земли: анализ вариаций и их прогнозирование / Дис. на соискание уч. степени к.ф.м.н., специальность 01.03.01 - астрометрия и небесная механика, Москва, 2005.
Данные свидетельствуют, что за последние 100 лет полюс смещается со средней скоростью 3.9 мс/год в направлении 67.5oW

[Petrovich]

Гипотеза смещения земли относительно оси вращения обсуждается в литературе
https://weblearn.ox.ac.uk/site/mathsphy ... 202001.pdf
В основном используются данные по палеомагнетизму, что неверно, так как магнитное поле не обязано следовать за вращением. И даже в настоящее время есть различие между осью магнитного диполя и осью вращения.
Эйнштейн, судя по всему, рассматривал возможность такого переворота, при котором земная кора проскальзывает относительно магмы. Привожу полностью его предисловие к книге профессора Charles H. Hapgood The Path of the Pole
Цитата:
Foreword to the First Edition
by Albert Einstein
I frequently receive communications from people who wish to consult me concerning their unpublished ideas. It goes without saying that these ideas are very seldom possessed of scientific validity. The very first communication, however, that I received from Mr. Hapgood electrified me. His idea is original, of great simplicity, and—if it continues to prove itself—of great importance to everything that is related to the history of the earth’s surface.
A great many empirical data indicate that at each point on the earth’s surface that has been carefully studied, many climatic changes have taken place, apparently quite suddenly. This, according to Hapgood, is explicable if the virtually rigid outer crust of the earth undergoes, from time to time, extensive displacement over the viscous, plastic, possibly fluid inner layers. Such displacements may take place as the consequence of comparatively slight forces exerted on the crust, derived from the earth’s momentum of rotation, which in turn will tend to alter the axis of rotation, which in turn will tend to alter the axis of rotation of the earth’s crust.
In a polar region there is continual deposition of ice, which is not symmetrically distributed about the pole. The earth’s rotation acts on these unsymmetrically deposited masses, and produces centrifugal momentum that is transmitted to the rigid crust of the earth. The constantly increasing centrifugal produced in this way will, when it has reached a certain point, produce a movement of the earth’s crust over the rest of the earth’s body, and this will displace the polar regions toward the equator.
Without a doubt the earth’s crust is strong enough not to give way proportionately as the ice is deposited. The only doubtful assumption is that the earth’s crust can be moved easily enough over the inner layers.
The author has not confined himself to a simple presentation of this idea. He has also set forth, cautiously and comprehensively, the extraordinarily rich material that supports his displacement theory. I think that this rather astonishing, even fascinating, idea deserves the serious attention of anyone who concerns himself with the theory of the earth’s development.
To close with an observation that has occurred to me while writing these lines: If the earth’s crust is really so easily displaced over its substratum as this theory requires, then the rigid masses near the earth’s surface must be distributed in such a way that they give rise to displace the crust by centrifugal effect. I think that this deduction might be capable of verification, at least approximately. This centrifugal momentum should in any case be smaller than that produced by the masses of deposited ice.

Read more: http://channel.nationalgeographic.com/c ... #ixzz1KM...

[Tatyana]

В основном используются данные по палеомагнетизму, что неверно, так как магнитное поле не обязано следовать за вращением. И даже в настоящее время есть различие между осью магнитного диполя и осью вращения.
Эйнштейн, судя по всему, рассматривал возможность такого переворота, при котором земная кора проскальзывает относительно магмы.

При рассмотрении карт тектонических плит (приводила их) обратила внимание, что катастрофическое землетрясение 11.03.2011 в Японии произошло в наиболее ДРЕВНЕМ геологическом районе Земли. Что предполагает накопление огромных напряжений в земной коре в этом районе.

Из предисловия к книге профессора Charles H. Hapgood The Path of the Pole.
Foreword to the First Edition by Albert Einstein
...Such displacements may take place as the consequence of comparatively slight forces exerted on the crust, derived from the earth’s momentum of rotation, which in turn will tend to alter the axis of rotation, which in turn will tend to alter the axis of rotation of the earth’s crust.

In a polar region there is continual deposition of ice, which is not symmetrically distributed about the pole. The earth’s rotation acts on these unsymmetrically deposited masses, and produces centrifugal momentum that is transmitted to the rigid crust of the earth. The constantly increasing centrifugal produced in this way will, when it has reached a certain point, produce a movement of the earth’s crust over the rest of the earth’s body, and this will displace the polar regions toward the equator.
...
This centrifugal momentum should in any case be smaller than that produced by the masses of deposited ice.

Перевожу отдельные изречения:
"Такие перемещения могут иметь место вследствие сравнительно небольших сил, действующих в коре, в результате импульса вращения Земли, что может изменить ось вращения земной коры.

Отложения льда в полярной области, которые не симметрично относительно полюса. Вращение Земли действует на эти несимметрично распределенные массы, и производит центробежный импульс, который передается жестко земной коре...
Происходит движение земной коры над остальной частью тела Земли, что будет вытеснять полярные области к экватору.

... Это центробежный импульс может быть меньше, чем производенный неравномерным отложением льда."

Землетрясению 11.03.2011 посвящена отдельная статья: http://www.emsc-csem.org/Page/index.php?id=196
Мне показалось, что серия продолжающихся землетрясений в Японии подтверждает теорию, упомянутую в цитате Эйнштейна. Например, движение тектонических плит:



На рисунке отражено, как северозападная часть огромной тихоокеанской плиты (экваториальная) "тонет" и уходит под небольшую филиппинскую плиту и "тащит" ее с собой под огромную евразийскую (северную) в районе землетрясения. Т.е. ПОЛЯРНАЯ евразийская плита "всплывает" над ЭКВАТОРИАЛЬНОЙ тихоокеанской плитой. И это движение напоминает "вытеснение полярных областей к экватору."

В этой же статье приведена ссылка на одну из теорий поведения поверхности Земли (свободные осцилляции):



An application that illustrates the Earth' Normal Modes by Lucien Saviot (http://icb.u-bourgogne.fr/Nano/MANAPI/saviot/) of the University of Bourgogne, France.
Use this application to see how the normal modes deforms the Earth.

[Petrovich]

Задача сложная, включает описание колебаний при движении по орбите, изменение углов Эйлера и собственные моды колебаний, влияющие на моменты инерции. Когда Софья Ковалевская взялась за решение задачи Эйлера-Пуансо для описания вращения трехосного волчка, она предположила, что ей понадобится 5 лет, для решения этой задачи. Ей пришлось вводить комплексное время, чтобы записать решение этой задачи в замкнутом виде.

[Petrovich]

Ветер, меду тем, крепчает
http://lenta.ru/news/2011/04/28/deathtoll/