Соотношение неопределенностей.

[Petrovich]

Соотношение неопределенности так и выводили. Есть взаимосвязные величины, например длина и ширина прямоугольника при заданной площади S=ab. В механике это импульс и координата.

[Natalia]

Так вот. Меня это навело на кое какие мысли. А именно - на самом деле никакой частоты или мгновенной амплитуды не существует. А что же мы слышим? Мы слышим классы которые были распознаны нашими слуховыми нейросетевыми структурами. Перепонка получает сигнал в виде колебаний - можно считать их объективно существующими с некоторой степенью допущений. А дальше - идет обработка сигнала путем преобразования неких признаков этого сигнала в некоторые распознанные классы. Вот те частоты и их динамически меняющиеся амплитуды которые мы слышим - это уже порождение наших нейронных сетей. Т.е. это способ которым наш мозг описывает для себя сигнал снятый с перепонки (как с микрофона). Т.е. соотношение неопределенностей возникает в системе интерпретаций, в системе описания действительности нашей машиной обработки информации. Но не факт что это соотношение неопределенностией имеет отношение к самой действительности. Возможно это просто артефакт порождаемый особенностью и ограничениями нашей физической машины восприятия и обработки информации.Так же как есть свои артефакты и соотношения неопределенностей порождаемые например в цифровой фотографии в связи с отображением непрерывной картины посредством дискретных пикселов.

Возможно и в квантовой механике соотношение неопределенностей - артефакт присущий модели а не действительности. Вероятно нет ни частицы ни волны, но и то и другое - лишь классы которые мы распознаем через нашу систему восприятия и обработки информации (включая приборы созданные нами под нашу систему восприятия). Но в реальности возможно существует нечно принципиально другое - квантовый объект. Который не является ни частицей ни волной но способен в нашем восприятии выглядеть при разных условиях как частица или как волна в силу особенностей и ограничений нашего восприятия (включая ограниченность наших приборов и математических моделей).

Дмитрий, всецело поддерживаю. За то и уважаю эзотерику - она дает описание мира и космогенез символически, многоуровнево. Квантовая механика также относится к нашей материальной действительности и нашей Солнечной Системе, которая высшими космическими Сущностями не воспринимается, так как они не способны "пасть" на такой низкий уровень, как мы не способны подняться на высшие уровни, чтобы познать их.

[Natalia]

Я не считаю что для восприятия физического мира нужно "пасть на низкий уровень". Я не считаю высокое противопоставлением низкому. Высоким я называю более широкую реальность которая включает низкое как часть, но не исключает его. А низким я называю узкую подобласть реальности которая исключает все остальное. В такой трактовке "выское" несовместимое с "низким" на самом деле точно такое же низкое - т.е. это просто две разных "низких" подобласти реальности. Такое существует - например физический мир и астральный мир - это два мира которые часто противоречат друг другу и исключают друг друга. Однако я не считаю ни то ни другое выше или ниже другого. Боле высоким чем то и другое я считаю непротиворечивый синтез физического и астрального мира который достигается в ментальном мире.
В такой трактовке - частица и волна - равноправные вещи. Но обе невысокого уровня. Более высоким уровнем мне видится квантовый объект, который в разных случаях нами может восприниматься либо как частица либо как волна, что нам видится как взаимопротиворечивые формы, но на самом деле квантовый объект непротиворечиво объединяет в себе суть из которой следуют обе эти формы как частные случаи.

Ну, это вы уже сделали манную кашу.
Если принять, что существуют градации материи по "тонкости" или "грубости", то эзотерика различает 7 космических планов, или уровней.
Тот план, на котором обитаем мы, называется космический физический план, самый низший из семи.
Он также состояит из 7 подпланов, каждый из которых имеет 7 подуровней.
Самый низший из которых - физический нами еще только осваивается. Мы знаем более или менее 3 нижних подуровня, и пытаемся осмыслить квантовый уровень, или 4 эфирных подплана. Представьте уровень нашего знания о Вселенной.

Четыре высших космических плана разврплощенные, они не способны к "падению" на более низкие планы (что на языке эзотерики означает воплощение в материю. "Падший Ангел" - в эзотерике имеет несколько другой смысл - Ангел, который принес себя в жертву - воплотился, чтобы поднять, повысить качества материи), а весь наш низший план (физический космический план), включающий нам знакомые духовный, ментальный, астральный и физический уровни), не считаются по эзотерическим космологическим меркам принципом, как мы не считаем принципом плотное тело. То есть между высшим и самым низшим состоянием материи огромная пропасть. Попросту они несоединимы.

Между физическим, астральным, ментальным подуровнями физического космического плана не такая большая пропасть, но они различаются по своим КАЧЕСТВАМ, они не синтезируются, хотя и смешиваются. Не бывает синтеза физического и астрального планов в ментальном плане. Разные стихии, разные уровни реальности.

Если смешать астральный и низшие уровни ментального плана, имеем то, что на языке эзотерики называется кама-манас. Именно это смешение различных стихий воды и огня порождает МАЙЮ, или туман иллюзий и наваждений.

Качества частиц в квантовой физике – подтверждение тому факту, что материя на разных уровнях проявляется по-разному, на плотных уровнях - как вещество, молекула, на эфирных - как атом и элементарная частица. Можно ли считать эти проявления разными уровнями? И да, и нет.

Само собой, большая доля условности в этом делении имеется: таково свойство ума, в том числе научного – все разделить, расчленить на фракции и исследовать по отдельности свойства и качества каждой фракции. Если помахать вокруг руками, вряд ли мы обнаружим вокруг себя астральное, а еще выше – ментальное тело.

Но качественные градации материи по плотности, тем не менее, существуют. И даже в уме вообразить, что такое состояние материи космического ментального плана, уровню которого соответствует Каузальное тело Солнечного Логоса, мы не можем, так же как для Сущностей этого уровня мы с вами попросту не существуем.

Для сознания человеческой Иерархии предел познаний – Атмический подплан (третий сверху) космического физического плана, что соответствует 6 Посвящению Решения, когда человек решает, какой из 7 космических путей ему выбрать (чтобы свалить с Земли).

[Natalia]

Да-а...

Не стоит и спорить, только лишь один вопрос: "Это вы по собственному опыту определили статус Блаватской?"

[Petrovich]

В частности у Блаватской есть много описаний высшей реальности в то время как сама она никогда не поднималась до непосредственного восприятия этих планов реальности. Т.е. она описывала то как ей виделось видимо с астрального плана. При этом претендовала на знание чуть ли ни божественного.

Дима, это удивительно, но Елена Петровна Блаватская не претендовала. Это те, кто читают ее произведения, претендуют на понимание их содержания. Ты, например, явно претендуешь, а, ведь, не понимаешь ничего.

[Petrovich]

Правильно, мы так и взаимодействуем, без обид. И кумиров у нас нет, есть только соотношение неопределенностей и Матрица.

[Eugene Lutsenko]

Правильно, мы так и взаимодействуем, без обид. И кумиров у нас нет, есть только соотношение неопределенностей и Матрица.

Матрица - это когда претендуешь на большее, чем реально заслуживаешь, а поступаешь так потому, что находишься в плену иллюзий и неадекватной оценки и самооценки, поэтому почти для всех (кто здесь) на практике Матрица - это и есть все. А те, кто понял, что это не все или не совсем все - этим самым уже немного вышел за ее пределы.

[Petrovich]

Правильно, вышел за пределы одной матрицы и вошел в пределы другой

[Eugene Lutsenko]

Правильно, вышел за пределы одной матрицы и вошел в пределы другой

Да, потому что некоторое время после выхода из Матрицы находишься в плену иллюзии, что других (внешних) Матриц нет. На это и Морфей попался

[Petrovich]

Дима, здесь есть интересный портал для тебя http://www.newscientist.com/blogs/nstv/ ... arkey.html