Chaos and Correlation

В отчете Planning the Future of U.S. Particle Physics поставлен вопрос: The particles of the Standard Model make up only 5% of the universe — what is the other 95%?
И так, Стандартная Модель при всей ее незавершенности оказалась к тому же довольно ограниченной в области своего применения. Авторы отчета отвели ей 5% Вселенной. Я думаю, что реально это 0%, т.е. все усилия физиков по построению физики элементарных частиц были потрачены впустую, начиная примерно с 1956 г, т.е. после смерти Эйнштейна.

Petrovich писал(а):В отчете Planning the Future of U.S. Particle Physics поставлен вопрос: The particles of the Standard Model make up only 5% of the universe — what is the other 95%?
И так, Стандартная Модель при всей ее незавершенности оказалась к тому же довольно ограниченной в области своего применения. Авторы отчета отвели ей 5% Вселенной. Я думаю, что реально это 0%, т.е. все усилия физиков по построению физики элементарных частиц были потрачены впустую, начиная примерно с 1956 г, т.е. после смерти Эйнштейна.

Значит наш мир -голограмма?

Пока речь идет только о физике элементарных частиц. Все усилия по созданию стандартной модели были направлены мимо цели. На выходе мы имеем совокупность не связанных между собой математических моделей, которые не помещаются на одной странице + множество законов сохранения, которые заведомо не могут выполняться, если материя составляет только 5% от неизвестной величины.
В отличии от этой эклектики общая теория относительности формулируется в виде одного уравнения Эйнштейна или в форме трех гипотез, одна из которых вызывает сомнение.

Какая?

Эйнштейн /12/ так определил принципы теории относительности: «Теория, как мне кажется сегодня, покоится на трех основных положениях, которые ни в какой степени не зависят друг от друга. Ниже они будут коротко сформулированы, а в дальнейшем освещены с некоторых сторон.
а) Принцип относительности: законы природы являются лишь высказываниями о пространственно-временных совпадениях; поэтому они находят свое естественное выражение в общековариантных уравнениях.
б) Принцип эквивалентности: инерция и тяжесть тождественны; отсюда и из результатов специальной теории относительности неизбежно следует, что симметричный «фундаментальный тензор» ( ) определяет метрические свойства пространства, движение тел по инерции в нем, а также и действие гравитации. Описываемое фундаментальным тензором состояние пространства мы будем обозначать как «G-поле».
в) Принцип Маха: G-поле полностью определено массами тел. Масса и энергия, согласно следствиям специальной теории относительности, представляют собой одно и то же; формально энергия описывается симметричным тензором энергии; это означает, что G-поле обусловливается и определяется тензором энергии материи».
Здесь первые два положения – принцип относительности и принцип эквивалентности, видимо, являются универсальными, тогда как принцип Маха, очевидно, не может быть непосредственно реализован в построении геометрии. Действительно, если геометрия определяется массами тел, то чем тогда определяются сами массы?

А можно ли построить более общую чем ОТО теорию без этого сомнительного принципа?

В этой связи Эйнштейн и Инфельд сформулировали следующую программу /3/:
«Все попытки представить материю тензором энергии-импульса неудовлетворительны, и мы хотим освободить нашу теорию от специального выбора такого тензора. Поэтому мы будем иметь дело здесь только с гравитационными уравнениями в пустом пространстве, а материя будет представлена сингулярностями гравитационного поля».

Геометризация. Это попытался сделать Уиллер, но что-то не пошло. Еще не были известны уравнения Янга-Миллса и не было подхода к квантованию и не было твоих работ. Слишком рано он попытался... Может быть теперь получится?

Никто не понимает, что такое квантование гравитации, поэтому пытаются действовать по аналогии с уже известными системами. В отсутствии экспериментов все сводится к спекуляциям вокруг плохо обоснованных моделей, которых создали великое множество. Спроси любого теоретика, что такое постоянная Планка и какое эта "константа" имеет отношение к гравитации, никто не сможет ответить. Но все уверены, что эта константа имеет смысл в масштабе 10^-33 метра. Тогда как физики не добрались еще и до 10^-20 м.

Petrovich писал(а):Эйнштейн /12/ так определил принципы теории относительности: «Теория, как мне кажется сегодня, покоится на трех основных положениях, которые ни в какой степени не зависят друг от друга. Ниже они будут коротко сформулированы, а в дальнейшем освещены с некоторых сторон.
а) Принцип относительности: законы природы являются лишь высказываниями о пространственно-временных совпадениях; поэтому они находят свое естественное выражение в общековариантных уравнениях.
б) Принцип эквивалентности: инерция и тяжесть тождественны; отсюда и из результатов специальной теории относительности неизбежно следует, что симметричный «фундаментальный тензор» ( ) определяет метрические свойства пространства, движение тел по инерции в нем, а также и действие гравитации. Описываемое фундаментальным тензором состояние пространства мы будем обозначать как «G-поле».
в) Принцип Маха: G-поле полностью определено массами тел. Масса и энергия, согласно следствиям специальной теории относительности, представляют собой одно и то же; формально энергия описывается симметричным тензором энергии; это означает, что G-поле обусловливается и определяется тензором энергии материи».
Здесь первые два положения – принцип относительности и принцип эквивалентности, видимо, являются универсальными, тогда как принцип Маха, очевидно, не может быть непосредственно реализован в построении геометрии. Действительно, если геометрия определяется массами тел, то чем тогда определяются сами массы?

АП!
Все это относится к 0,4%.
А как эти принципы распространяются на "темные силы Вселенной"?