Агроном

[Umka]

Это всегда так пока не знаешь какой-то вещи - кажется что там нечто загадочное и сложное. А как ознакомишься - оказывается проще простого. Очень многие вещи мы для себя закрываем потому что боимся даже попробовать разобраться потому что думаем что там что-то сверхсложное.

так как мне ознакомиться -то ? ну реально... я не понимаю!

[Eugene Lutsenko]

1. Скачать и установить систему: http://lc.kubagro.ru/aidos/index.htm
2. Изучать учебные примеры.
3. Решить свою задачу.

[Akim Onoke]

For Natalia. Не важно кто есть кто. На данном форуме мне с согласия профессора Луценко Е.В. разрешили открыть новый раздел, посвященный системе Эйдос. По числу ответов, я вижу, что дискуссия идет в нужном русле. И не только я, но и другие посетители высказывают свои пожелания и это вовсе не критика. А добрые пожелания. Если Вы хотите, что бы я представился, то прочитайте мой логин русскими буквами задом наперед.
Аким

[Akim Onoke]

Для профессора Луценко. Е.В.
Файлы справки бывают разных форматов: .chm и .hlp.
В зависимости от этого используются разные инструменты
для их создания.
Ниже приведены ссылки на статьи по созданию как .chm,
так и .hlp файлов:
http://www.oszone.net/3789
http://compress.ru/article.aspx?id=20503
http://svdpro.info/page.php?id=53
http://clubrus.kulichki.net/whindex.htm
http://club.shelek.ru/viewart.php?id=157
http://libray.narod.ru/Program/HELP_DOC.pdf
http://prodelphi.ucoz.ru/index/glava_14 ... tema/0-175
http://citforum.ru/programming/delphi/help/
http://www.all-for-rus.narod.ru/help.htm

Раньше делали простую справку .hlp, но сейчас
более актуальным является создание справочных файлов .chm.

С уважением, Аким.

[Akim Onoke]

Активизировал лабораторную работу № 8. Оставил одну классификационную шкалу "УРОЖАЙНОСТЬ". Остальные удалил. Оставил 11 первых описательных шкал.Ввел ручной ввод обучающей выборки из таблицы, которая появилась по умолчанию. Выполнил режимы раздела 3. Но в режимах 4.2.1 и 4.1.3.1 все классификационные шкалы вернулись снова. Как будто я их не удалял. Т.е. программа работает независимо от указаний пользователя. Графики когнитивных функций не строит, сообщает, что нет файлов Abs.dbf, Prc,dbf... Inf.7 Хотя все рекомендуемые режимы выполнены и папка Conf_fun сформирована.

[Eugene Lutsenko]

Активизировал лабораторную работу № 8. Оставил одну классификационную шкалу "УРОЖАЙНОСТЬ". Остальные удалил. Оставил 11 первых описательных шкал.Ввел ручной ввод обучающей выборки из таблицы, которая появилась по умолчанию. Выполнил режимы раздела 3. Но в режимах 4.2.1 и 4.1.3.1 все классификационные шкалы вернулись снова. Как будто я их не удалял. Т.е. программа работает независимо от указаний пользователя. Графики когнитивных функций не строит, сообщает, что нет файлов Abs.dbf, Prc,dbf... Inf.7 Хотя все рекомендуемые режимы выполнены и папка Conf_fun сформирована.

Удалать классификационные шкалы надо в режиме 2.1, а описательные в 2.2. Вы пищите так,как будто я идиот и сделал какую-то совершенно бредовую программу. В режимах 4.2.1 шкалы от исходной модели этой лаб.работы с удаленными Вами шкалами могут быть только в том случае, если Вы не создавали модель в режиме 3.5. Т.е. базы ждя этих режимов не персозданы с учетом того, что Вы удалали шкалы. Тогда и Димин модуль визуалиазции 4.5 будет работать. Если нет Abs.dbf, Prc,dbf... Inf.7, значит Вы не выполнили режим 3.5 синтеза моделей и проверки их на достоверность. Видимо надо привыкнуть клогике системы (если конечно хватит терпения и желания). Повторяю, это не продукт на продажу и для работы требуется освоение и теории и самой системы.

Про help я знаю, но мне пока удобнее так

[Natalia]

Akim. Новый вариант программы "Эйдос" писался Евгением Вениаминовичем и тестировался "с нуля" на моей задаче и задаче Сергея, поэтому мы знаем о ее достоинствах и явных и скрытых недостатках лучше всех. Вы с самого начала выбрали неверный тон на этом форуме, так как ваша мотивация - не оценить по достоинству возможности программы, равных которой я не знаю (хотя, возможно, они и есть), а раскопать в ней недостатки. Да, они есть, никто и не говорит, что их нет. Но она и не продается как товар, а создается для возможности решать определенные задачи.

У вас такой задачи нет, так что вам здесь делать?

[Natalia]

For Natalia. Не важно кто есть кто. На данном форуме мне с согласия профессора Луценко Е.В. разрешили открыть новый раздел, посвященный системе Эйдос. По числу ответов, я вижу, что дискуссия идет в нужном русле. И не только я, но и другие посетители высказывают свои пожелания и это вовсе не критика. А добрые пожелания. Если Вы хотите, что бы я представился, то прочитайте мой логин русскими буквами задом наперед.
Аким

Akim, мне все равно, какой вы: толстый или худой, смуглый или белый, высокий или низкий, подросток или старец, мужчина или женщина, какую религию исповедуете, и даже особенности характера не важны, я приспособлюсь, как и другие участники форума. Но вот кто вы, в смысле профессионализма (не профессии), и мотивации, и целей, которые вы ставите, приходя на форум, - это важно.

Мне как-то не с руки заниматься детсадовскими загадками вроде чтения задом наперед, а вот то, что вы даете о себе заведомо неверную и противоречивую информацию (или не даете верной, что одно и то же) в интернете и на этом форуме, говорит о желании остаться безответственным за свои слова и поступки.

Дискуссии пока нет как таковой, есть внесенная вами смута, что не одно и то же: дискуссия предполагает позитивный подход всех участников и настрой на решение групповой задачи, а я пока вижу только базар-вокзал.

[Natalia]

Дима, экономика - это имя человека? Тогда я - Ани Цидем и мне пора сваливать в Израиль.

Правильно или неправильно оценила мотивацию Akim, - будет видно позднее, но затроллить программу и ее создателей (и вас в том числе) не дам, сообщаю сразу.

[Akim Onoke]

Natalia, Дима Вам все правильно объяснил. И реакцию профессора Луценко я понимаю, он защищает свое детище очень эмоционально и правильно делает. Напишите мне, что язык Prover плохой, автором которого я являюсь, и я отвечу Вам в том же тоне. Просто я и профессор Луценко работаем в разных областях. Кроме того профессор Луценко ЛЕВ по аббревиатуре фамилии, имени и отчества, я лев по гороскопу. Должны же "львы" хотя бы спорить между собой. Кроме того в спорах рождается истина. Я надеюсь, что дискуссия на форуме полезна и разработчикам и пользователям.