Нищая планета

[Petrovich]

Боги не подождут. И ты в этом скоро убедишься.

У них тоже терпение не беспредельно?

У них свой план.

[Natalia]

Дима, Боги не дети, чтобы с вами в фантики играть, их терпение действительно беспредельно, но не так, как вы себе это по детски представляете. Все устроено таким образом, что человек, задавая риторический вопрос: "Господи, за что мне?" от своей бестолковости и самонадеянности не может связать причину и следствие, так как они, при своей несомненной глубинной связи, внешне никак не связаны.

Например, угасание рода напрямую связано с богохульством. Джйотиш дает на этот счет четкие и внятные объяснения. Попробуйте и вы, не веря в АстроЛогию, понять кармическую связь между этими внешне никак не связанными явлениями.

P.S. С моей стороны это, конечно, не угроза.

[Petrovich]

Никакие боги меня не накажут. Я могу говорить это открыто и без опаски. И сколько вы не угрожайте - угрозы не исполнятся. Потому что нет никаких богов. Пустой звук. Пшик.

При чем здесь ты? Ты для богов вообще не существуешь. Речь идет обо всем человечестве, а не о тебе.

[Natalia]

Интересно, в вашей системе мироустройства человек произошел от животного, обезьяны, далее, как только она научилась медитировать, стала человеком, а послечеловеческой стадии нет? Бог - это просто такой не совсем познанный закон, а человек - пуп эволюции, выше которого прыгнуть уже нельзя?

[Petrovich]

Богов нет. Есть законы природы исходящие из первичного закона который создан Богом.
Кстати насчет человечества - думаю что мои модели позволяют более адекватно моделировать в том числе и человечество в целом. Так что думаю я тут составлю серьезную конкуренцию вашим богам. Можно делать ставки - посмотрим кто из нас точней угадает будущее. Можно даже специально устроить соревнование - вы предсказываете будущее на основе астрологии, а я на основе своего понимания законов социума и моделирования его развития по этим законам - и спустя время сравним. Собственно я свое видение развития общества уже описал частично в темах "Мечты о будущем" (преимущественно в ее начале) и "Информационное общество". Осталось подождать и посмотреть - будут события развиваться в описанном мной направлении или в направлении краха, деградации, катостроф - описанном вами.

Со своей стороны я конечно не только предсказываю развитие событий но и сам участвую в них. Т.е. разумеется моя деятельность в миру плотно связана с прогнозами этого самого мира. Я оцениваю перспективы и выбираю свои действия с учетом этих перспектив. Т.е. для меня предвидение перспектив не просто спортивный интерес а то что нужно мне для жизни, и ошибки в прогнозе будут означать для меня потери и убытки. Так что если я ошибся - ваши боги накажут меня:) Но я не думаю что я ошибся.

Ты сам себе как бы противоречишь. Надо придерживаться какой-то одной точки зрения. Что касается прогнозов, то ты заведомо ничего не угадаешь, никаких тенденций. Был такой эксперимент в социологии, когда известные политики и социологи давали прогноз на несколько лет вперед. И все ошиблись. И ты ошибешься.

[ТВЧ]

Никакие боги меня не накажут. Я могу говорить это открыто и без опаски. И сколько вы не угрожайте - угрозы не исполнятся. Потому что нет никаких богов. Пустой звук. Пшик.

При чем здесь ты? Ты для богов вообще не существуешь. Речь идет обо всем человечестве, а не о тебе.

Пару тысяч лет у человечества еще есть, но это по космическим часам пару часов.

[Natalia]

Ну почему вместо того чтобы разобраться в том что вам действительно сказали у вас постоянно есть стремление все как-то так дико исказить, перевернуть и выдать некий бредовый шарж. Это все от эмоций - они вмешиваются в процесс мышления и намеренно искажают "вражескую" информацию, прежде всего в ваших собственных глазах. Если бы вы не относились ко мне как к врагу и просто спокойно бы разобрались что к чему возможно вы бы увидели больше точек пересечения между нашей с вами картиной мира. Моя ведь цель - не опровергнуть вас а прийти к более широкой и адекватной картине совместно. Вы изначально взяли позицию на противостояние. Я разумеется не могу принять такую позицию. Если вы намерены просто пытаться переубедить меня - так ничего не выйдет. Я вижу явные слабые стороны вашей картины и просто принять вашу отказавшись от своей - это конечно для меня не выход. Но вот если нам удастся найти пересечения наших картин и соединение их до более общей - вот это было бы здорово.

Дима, вся проблема в том, что вы воспринимаете все остальные точки зрения, я даже не буду писать ОСОБЕННО МОЮ, так как это не так, это касается и всех остальных точек зрения, как бредово искажающие ВАШУ. И чтобы как-то подтвердить и оправдать это восприятие, вы приплетаете сюда какие-то негативные эмоции. Но ведь это - ВАШЕ восприятие и ВАШИ эмоции. Все остальные участники имеют сравнительное представление об основных мировых религиях и философских течениях, что и сформировало их предпочтения и мировосприятие. Когда пишет Александр Петрович или Евгений Вениаминович, я могу понять, какой базис лежит в основе, и что привнесено собственной медитацией. У вас же этой основы нет. Я не взяла изначально позицию на противостояние, как опять же ВЫ это воспринимаете, а в течение года пыталась показать вам, что есть более широкая картина мира, чем ваша. Не переубедить вас, чтобы вы встали на мою точку зрения, так как это не только бессмысленно, и не только бесполезно, но даже и вредно, а подвести к тому, что прежде чем что-то отрицать, нужно с этим ознакомиться. Моя попытка частично удалась, так как я улавливаю разницу в том, что вы писали год назад и пишете теперь. Но только частично, так как вы САМИ не изъявляете никакого желания вникать в то, что лежит в основе точек зрения других. Потраченная энергия не оправдывает получаемых результатов. Так о каком синтезе может идти речь?

[Eugene Lutsenko]

Что-то я тебя не понимаю, а как же мои книги?

[Natalia]

Я раньше был ярым поклоником религий и эзотерики. Но это было давно. Я читал библию, подробно изучал буддизм. Я был помешан на этом. Но сейчас мне все это не интересно потому что я понял что там больше домыслов чем достоверной информации. Я понял что не существует в этом мире книг которые могут мне дать ответы на мои вопросы. Их просто нет. Каждый человек только сам может попробовать искать ответы. Потому что нет книг с ответами.

Слишком сложно все. Людям друг друга никогда не понять.

Приблизительно это я и имела в виду, когда написала, что бессмысленно и вредно, чтобы вы пытались перейти на мою точку зрения. Даже если вы завтра скажете: "Уговорила, красноречивая, завтра становлюсь эзотериком и астрологом!", эзотерике и астрологии от этого не холодно, ни жарко. Книг эзотерических напечатано более 30 (первоисточников, я имею в виду), по астрологии тоже есть близкие в источнику книги, И ОТВЕТЫ В НИХ ИМЕЮТСЯ, а эзотериков, как и астрологов, не так уж и много, почему-то не стали все прочитавшие эзотериками и астрологами. Вы не знаете, почему? Может быть, люди не те вопросы задают, или ответы не понимают?

[Petrovich]

Потому что нет книг с ответами.

А как же задачники с ответами, вот, например,
http://eqworld.ipmnet.ru/ru/library/boo ... 967ru.djvu