Автономный источник электроэнергии на управляемой молнии

[Petrovich]

суть даже более простая: описанная установка конвертирует статическое поле Земли в волновое поле, которое можно принимать и использовать, например, в зарядных устройствах для телефонов, компьютеров, для освещения улиц и для подзарядки автомобилей. КПД здесь не имеет значения, так как преобразуется природная энергия. Вопрос только об экологии и влиянии этих полей на здоровье.

[Petrovich]

Нет ты не понял. Там нет передатчика как такового. Предполагается решетка из вертикальных труб, как элемент конструкции здания или города, не имеющая контакта с землей. При заземлении эта решетка разряжается, создавая волновое поле в здании или в городе. Можно исследовать вопрос о частотах и амплитуде, чтобы не влияло на здоровье.

[Petrovich]

Т.е. возникают волны и они распространяются во все стороны? И их плотность примерно убывает экспоненциально по мере удаления от этой конструкции? Или мы не используем поле за пределами этой конструкции из труб, а используем поле внутри - между трубами?

Вы имеете ввиду что между трубами возникает пространственно распределенная структура плотностей энергии и в некоторых точках плотность энергии может быть достаточно большой чтобы применять ее для промышленных и бытовых нужд?

Да, используется только пространство между трубами, в котором и осуществляется беспроводная передача энергии путем создания волнового поля. Первоначально я предполагал. что должна быть низкая достаточно напряженность для обеспечения питания телефонов и планшетов. Потом я посчитал, что можно будет и транспорт двигать. Трубы устанавливаются вертикально на расстоянии 6-12 метров диаметром 50 см и высотой с небоскреб, в конструкцию которого они входят. Но можно ограничится высотой 20 метров в парковой зоне в городе.

[Eugene Lutsenko]

А можно их размещать под водой или землей в изоляции, так, чтобы они не контактировали с водой и землей? Это я к тому, что если это возможно, то можно сделать энергетические системы там, а то, что в них будет двигаться, будет поставлять энергию куда надо

[Petrovich]

А можно их размещать под водой или землей в изоляции, так, чтобы они не контактировали с водой и землей? Это я к тому, что если это возможно, то можно сделать энергетические системы там, а то, что в них будет двигаться, будет поставлять энергию куда надо

Здесь вопрос об использовании атмосферного электричества, а земля это хороший проводник (откуда принято, что заземление это 0 потенциала), поэтому в нее закапывать трубы бесполезно, как и опускать их в воду. В атмосфере есть статическое поле, что позволяет использовать трубы как конденсатор.

[Eugene Lutsenko]

ну тогда нужно эту систему включать в конструкцию города при его проектировании, как целостной системы, совершающей определенную работу и обеспечивающий себя необходимой для этого энергией

[Petrovich]

Внутри этой конструкции будут зоны с низкой и высокой напряженностью поля. Людям там находиться нельзя - могут зажариться как в микроволновке. Но вот если делать такие электростанции без людей внутри - тогда почему бы и нет. Правда и наружу из такой конструкции тоже будет идти довольно мощное излучение. Так что меры предосторожности нужны наверное аналогичные тем что применяются к вещающим радиостанциям.

Это ошибочная точка зрения. Реально мы находимся в полях такого уровня всю свою жизнь, поскольку статическое поле земли существует независимо от его использования и оно тоже изменяется на протяжении суток в больших пределах. Здесь вопрос только о цене вопроса в сравнении с другими ценами. Не следует забывать. что в моей конструкции используются скалярные волны, которые имеют иные свойства чем микроволновое излучение применяемое в микроволновках. Можно сравнить воздействие звука (скалярные волны) и ударных волн (поперечные электромагнитные волны). Звук не вызывает разрушения перепонок, а ударные волны вызывают.

[Petrovich]

Странно слышать такое от специалиста. Всем известно что высокочастотные излучения вредны для человека. То что мы живем в полях высокой напряженности - это да, но это не высокочастотные волны. А вот высокочастотные - это совсем другое дело. При относительно низких уровнях эти излучения вызывают у человека рак, а при высоких могут его и поджарить - это же типичная микроволновка.
Так. Вот здесь мне нужно разобраться. Чем скалярные волны отличаются от поперечных? Чем различаются звук и удар? Только тем что звук распространяется во все стороны от источникака а вся энергия удара направлена концентрированно в каком-то направлении? Ну так это не принципиальное различие. Да - различается падение мощности с расстоянием. Звук распространяющийся во все стороны очень сильно угасает с расстоянием. А например направленный параболическим отражателем концентрированно может всей своей мощностью обрушиться на удаленные объекты. Т.е. различие только в угасании мощности воздействия с расстоянием а физическая природа и у того и другого одинаковая. И не имеет значения каким образом до человека достигает такая интенсивность излучения которая для него становится уже вредна - либо от сверхмощного источника распространяющихся во все стороны волн либо от относительно маломощного источника направленного излучения. Так всегда считал я. Или я ошибаюсь?

Все зависит от параметров. Солнечный свет это тоже высокочастотное излучение, однако не все в нем поджариваются. Большинство живут и радуются. Ударная волна отличается от звука, хотя на слух воспринимается как хлопок или взрыв, т.е. как звук. Ударная волна - это солитон, т.е уединенная волна, а звук ближе к периодическим колебаниям. Но в случае электромагнитных волн различие более существенное.

[Eugene Lutsenko]

В поперечных волнах направление перемещения энергии волной перпендикулярно направлениям колебаний, а в продольных - параллельно. Электромагнитные волны считаются поперечными, но на самом деле это волны общего вида, т.е. включают и продольную компоненту, и еще временную (направление энергии вдоль оси времени). Но они считаются поперечными, т.к. в наших технологиях продольные и временные компоненты не используются (вроде как, а на самом деле я о таких устройствах слышал и писал об этом в 1982 году):

http://lc.kubagro.ru/History/Bioelektro ... ronika.htm
см.: 1.1. Второе открытие неклассических информационно – энергетических каналов (НИЭК)

[Petrovich]

Все зависит от емкости системы. Можно создать модель малого масштаба с целью проверки основных свойств конструкции. Потом пересчитать на модель большого масштаба.