Волновая функция реальна

[Petrovich]

Опубликована статья Measurements on the reality of the wavefunction. В свободном доступе статья есть на http://arxiv.org/abs/1412.6213
Популярное изложение можно найти на http://lenta.ru/articles/2015/02/04/qm/
Авторы доказывают путем прямого измерения, что волновая функция фотонов реальна в том смысле, что если существует объективная реальность, то волновая функция физически реальна. Этот любопытный результат означает, что прав был Шредингер, который в письме к Эйнштейну изложил свою точку зрения на происхождение волновой функции, как на разновидность гравитационных волн:
«…я уже давно думаю, что следует отождествлять ψ-волны с волнами нарушения гравитационного потенциала - конечно, не с теми, которые ты исследовал впервые, но с теми, которые обладают действительной массой, т.е. не исчезающим $T_{ik}$. Это значит, я думаю, что нужно в абстрактной общей теории относительности, содержащей $T_{ik}$ еще как «asylum ignorantial» (по твоему собственному выражению), ввести материю не в качестве массивных точек или чего-нибудь подобного, а как квантованные гравитационные волны»
Трудно понять, почему в науке не прижилась эта точка зрения. Возможно потому, что никто не смог указать такое решение уравнений Эйнштейна, которое бы соответствовало этой гипотезе Шредингера, который до конца жизни искал соответствующее отображение.
Такие метрики были указаны в наших работах Геометрическая турбулентность и квантовая теория, Атом Шредингера и Эйнштейна и других.

[Eugene Lutsenko]

Да, это огромные достижения, Эйнштейн и Шредингер обрадовались бы. Кстати, Эйнштейн в споре с Бором утверждал, что абстрактным объектам, которыми манипулирует физическая теория, должны соответствовать реальные физические явления, т.е. по сути утверждал то же самое, что Вы в своем сообщении. А Бор настаивал на том, что это просто удобный мат.аппарат

[ТВЧ]

Атом Шредингера и Эйнштейна[/url] и других.

АП!
"характерный размер атома Эйнштейна в пи раз превосходит радиус Бора"...
И никто ЭТОГО до сих пор не заметил?

[Eugene Lutsenko]

Это потому, что размерность пространства равна пи

[Petrovich]

Атом Шредингера и Эйнштейна[/url] и других.

АП!
"характерный размер атома Эйнштейна в пи раз превосходит радиус Бора"...
И никто ЭТОГО до сих пор не заметил?

А как бы это могли заметить, по каким таким признакам? Никто этот размер никогда не измерял. Между прочим размер атома Шредингера вообще бесконечно большой, так как волновая функция стремится к нулю на бесконечно большом удалении от ядра. Тем не менее можно приписать характерный размер атому в основном состоянии путем вычисления средней величины радиуса распределения, что дает 3/2 радиуса Бора. А в моей теории атом Эйнштейна имеет резкую границу. Для сравнения exp(-pi)=0.0432139. Т.е. за размер атома Шредингера можно было бы принять размер атома Эйнштейна

[ТВЧ]

Это потому, что размерность пространства равна пи

Разве размерность пространства может быть описана иррациональным числом?
Дробной еще может быть.

[Eugene Lutsenko]

Это потому, что размерность пространства равна пи

Разве размерность пространства может быть описана иррациональным числом?

Может. Кроме того в системе счисления с иррациональным основанием она будет целым числом, т.е. это все относительно

[Eugene Lutsenko]

Фракталы имеют дробную размерность:
http://multifractal.narod.ru/3dimantions/3hausdorf.htm
http://ej.kubagro.ru/2008/03/pdf/12.pdf

[Petrovich]

Используя факт реальности волновой функции можно построить атом Максвелла-Лоренца, в котором взаимодействуют между собой распределенные заряды и токи. Я уже встречал подобные исследования. Есть даже очень хорошие результаты в сравнении с квантовой теорией. Не исключено, что можно построить модель гидрино с энергией 313 КэВ, как я когда-то предсказал - см. http://chaosandcorrelation.org/Chaos/CR11_2011.pdf

[Eugene Lutsenko]

есть. Только одного желания недостаточно. Физику изучить трудно, т.к. надо хорошо знать математику.