[phpBB Debug] PHP Notice: in file /viewtopic.php on line 981: date(): It is not safe to rely on the system's timezone settings. You are *required* to use the date.timezone setting or the date_default_timezone_set() function. In case you used any of those methods and you are still getting this warning, you most likely misspelled the timezone identifier. We selected the timezone 'UTC' for now, but please set date.timezone to select your timezone.
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /viewtopic.php on line 981: getdate(): It is not safe to rely on the system's timezone settings. You are *required* to use the date.timezone setting or the date_default_timezone_set() function. In case you used any of those methods and you are still getting this warning, you most likely misspelled the timezone identifier. We selected the timezone 'UTC' for now, but please set date.timezone to select your timezone.
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/functions.php on line 4183: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /includes/functions.php:3493)
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/functions.php on line 4185: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /includes/functions.php:3493)
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/functions.php on line 4186: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /includes/functions.php:3493)
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/functions.php on line 4187: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /includes/functions.php:3493)
Chaos and Correlation • Просмотр темы - Проверка теории относительности

Проверка теории относительности

Модераторы: ТВЧ, Petrovich

Re: Проверка теории относительности

Сообщение ТВЧ » Пт июл 24, 2015 3:34 pm

вот такая информация по точности этой системы.
"Составляющие, которые влияют на погрешность одного спутника при измерении псевдодальности, приведены ниже[8]:
Источник погрешности Среднеквадратичное
значение погрешности, м
Нестабильность работы генератора 6,5
Задержка в бортовой аппаратуре 1,0
Неопределённость пространственного положения спутника 2,0
Другие погрешности космического сегмента 1,0
Неточность эфемерид 8,2
Другие погрешности наземного сегмента 1,8
Ионосферная задержка 4,5
Тропосферная задержка 3,9
Шумовая ошибка приёмника 2,9
Многолучёвость 2,4
Другие ошибки сегмента пользователя 1,0
Суммарная погрешность 13,1 м
Суммарная погрешность при этом не равна сумме составляющих.
Коэффициент корреляции погрешностей двух рядом стоящих GPS приёмников(при работе в кодовом режиме) составляет 0,15—0,4 в зависимости от соотношения сигнал/шум. Чем больше соотношение сигнал/шум, тем больше корреляция. При затенении части спутников и переотражении сигнала корреляция может падать вплоть до нуля и даже отрицательных величин. Также коэффициент корреляции погрешностей зависит от геометрического фактора. При PDOP < 1,5 корреляция может достигать значения 0,7. Так как погрешность GPS складывается из многих составляющих, она не может быть представлена в виде нормального белого шума. По форме распределения погрешность есть сумма нормальной погрешности, взятой с коэффициентом 0,6—0,8 и погрешности, имеющей распределение Лапласа с коэффициентом 0,2—0,4. Автокорреляция суммарной погрешности GPS падает до значения 0,5 в течение приблизительно 10 секунд[9].
Типичная точность современных GPS-приёмников в горизонтальной плоскости составляет примерно 6—8 метров при хорошей видимости спутников и использовании алгоритмов коррекции. На территории США, Канады, Японии, КНР, Европейского Союза и Индии имеются станции WAAS, EGNOS, MSAS и т. д. передающие поправки для дифференциального режима, что позволяет снизить погрешность до 1—2 метров на территории этих стран. При использовании более сложных дифференциальных режимов точность определения координат можно довести до 10 см. Точность любой СНС сильно зависит от открытости пространства, от высоты используемых спутников над горизонтом.
В ближайшее время все аппараты нынешнего стандарта GPS будут заменены на более новую версию GPS IIF, которая имеет ряд преимуществ, в том числе они более устойчивы к помехам.
Но главное, что GPS IIF обеспечивает гораздо более высокую точность определения координат. Если нынешние спутники обеспечивают погрешность 6 метров, то новые спутники будут способны определять местоположение, как ожидается, с погрешностью не более 60—90 см. Если такая точность будет не только для военных, но и для гражданских применений, то это приятная новость для владельцев GPS-навигаторов.
Всего первоначальный контракт предусматривал запуск 33 спутников GPS нового поколения, но потом из-за технических проблем начало запуска перенесли с 2006 года на 2010 год, а количество спутников уменьшили с 33 до 12. На сентябрь 2014 года на орбиту выведены первые семь спутников из новой версии: GPS IIF SV-1 (запущен 28 мая 2010 года), GPS IIF-2 (запущен 16 июля 2011 года), GPS IIF-3 (запущен 4 октября 2012 года), GPS IIF-4 (запущен 15 мая 2013 года), GPS IIF-5[en] (запущен 21 февраля 2014 года), GPS IIF-6[en] (запущен 17 мая 2014 года), GPS IIF-7[en] (запущен 2 августа 2014 года).
Повышенная точность спутников GPS нового поколения стала возможной благодаря использованию более точных атомных часов. Поскольку спутники перемещаются со скоростью около 14 000 км/ч (3,874 км/с) (первая космическая скорость на высоте 20 200 км), повышение точности времени даже в шестом знаке является критически важным для трилатерации. Однако, даже точности в 10 см недостаточно для ряда задач по геодезии, в частности, для привязки к местности границ смежных земельных участков. При ошибке в 10 см площадь участка в 600 м² может уменьшиться или увеличиться на 10 м².".
Это мы на собственной шкуре убедились... :cry: :twisted:
А при стоимости земли в черте города от 20 000 до 50 000 $ сотку-деньги получаются немалые....
Навряд ли что-то с помощью GPS можно проверить... :roll:
Аватара пользователя
ТВЧ
 
Сообщения: 5897
Зарегистрирован: Сб мар 06, 2010 5:52 pm
Откуда: Казахстан, Алматы

Re: Проверка теории относительности

Сообщение Eugene Lutsenko » Вс июн 26, 2016 8:44 pm

Аватара пользователя
Eugene Lutsenko
 
Сообщения: 9738
Зарегистрирован: Вт мар 09, 2010 6:11 am
Откуда: Krasnodar, Russia

Re: Проверка теории относительности

Сообщение Natalia » Пн июн 27, 2016 12:25 pm

Таня, можно было бы согласиться, если бы ошибки были то против тебя, то в твою пользу, а так... складывается впечатление, что целенаправленно пытаются выжить с этого участка.
Аватара пользователя
Natalia
 
Сообщения: 6255
Зарегистрирован: Вт сен 18, 2012 2:24 pm

Re: Проверка теории относительности

Сообщение Petrovich » Пн июн 27, 2016 1:16 pm

Eugene Lutsenko писал(а):https://lenta.ru/articles/2016/06/20/emdrive/

Я вижу, что авторы http://scitation.aip.org/content/aip/jo ... /1.4953807 сперли идею у меня, но на меня не сослались. Что еще ожидать от чухонцев? :)
Аватара пользователя
Petrovich
Site Admin
 
Сообщения: 10242
Зарегистрирован: Сб мар 06, 2010 12:05 pm
Откуда: Toronto, Canada

Re: Проверка теории относительности

Сообщение ТВЧ » Пн июн 27, 2016 2:09 pm

Дмитрий Бандык писал(а):Это очень интересно. Явление носит квантовый характер. А на квантовом уровне могут нарушаться многие привычные для физического мира законы. Хотя я бы называл это не законы а наблюдаемые закономерности.

А при стоимости земли в черте города от 20 000 до 50 000 $ сотку-деньги получаются немалые....
Навряд ли что-то с помощью GPS можно проверить... :roll:

Можно подавать в суд. Мотивировать тем что измерения проводились не правильным способом. наверняка несертифицированным. Идея измерять земельные участки при помощи GPS скорей всего была чьей-то вольной фантазией из местных властей.

Сегодня снова пошла в ту же инстанцию, которые снимали координаты в 2009 году с помощью GPS и выдали акт восстановления границ.
Пересняли снова и указали ДРУГИЕ ТОЧКИ!!!
Обьяснили, что тогда были старые неточные приборы, а вот новые измеряют с точностью до 10 см.
За месяц координаты границ участка перемерили три организации и у всех РАЗНЫЕ КООРДИНАТЫ при измерении новыми современными приборами! :shock:
Вразумительно ЭТО никто обьяснить не может! :evil:
Подаю в суд на всех!!!! Пусть ЭТО обьяснят суду!
А таскать снова металлического забор 240 метров не буду!!!!
Аватара пользователя
ТВЧ
 
Сообщения: 5897
Зарегистрирован: Сб мар 06, 2010 5:52 pm
Откуда: Казахстан, Алматы

Re: Проверка теории относительности

Сообщение ТВЧ » Пн июн 27, 2016 2:11 pm

Natalia писал(а):Таня, можно было бы согласиться, если бы ошибки были то против тебя, то в твою пользу, а так... складывается впечатление, что целенаправленно пытаются выжить с этого участка.

Сосед пытается деньги выжать. Одна сотка стоит 10 000$ -это 3,4 млн. тенге.
Аватара пользователя
ТВЧ
 
Сообщения: 5897
Зарегистрирован: Сб мар 06, 2010 5:52 pm
Откуда: Казахстан, Алматы

Re: Проверка теории относительности

Сообщение Natalia » Пн июн 27, 2016 8:17 pm

Хороший сосед. :shock:
Аватара пользователя
Natalia
 
Сообщения: 6255
Зарегистрирован: Вт сен 18, 2012 2:24 pm

Re: Проверка теории относительности

Сообщение ТВЧ » Чт июн 30, 2016 3:51 pm

Natalia писал(а):Хороший сосед. :shock:

Умный и хитрый!
Аватара пользователя
ТВЧ
 
Сообщения: 5897
Зарегистрирован: Сб мар 06, 2010 5:52 pm
Откуда: Казахстан, Алматы

Re: Проверка теории относительности

Сообщение Eugene Lutsenko » Чт июн 30, 2016 8:54 pm

Petrovich писал(а):
Eugene Lutsenko писал(а):https://lenta.ru/articles/2016/06/20/emdrive/

Я вижу, что авторы http://scitation.aip.org/content/aip/jo ... /1.4953807 сперли идею у меня, но на меня не сослались. Что еще ожидать от чухонцев? :)


если их статья вышла позже, то надо написать об этом им самим и в тот журнал, в котором они публиковались, краткую информацию о том, что идеи изложенные в их статье повторяют изложенные в твоих работах на столько лет ранее выхода их статьи со ссылками на твои работы с этими результатами и еще разместить этот материал на форумах, где это все обсуждается
Аватара пользователя
Eugene Lutsenko
 
Сообщения: 9738
Зарегистрирован: Вт мар 09, 2010 6:11 am
Откуда: Krasnodar, Russia

Re: Проверка теории относительности

Сообщение Petrovich » Пт июл 01, 2016 3:08 am

Eugene Lutsenko писал(а):
Petrovich писал(а):
Eugene Lutsenko писал(а):https://lenta.ru/articles/2016/06/20/emdrive/

Я вижу, что авторы http://scitation.aip.org/content/aip/jo ... /1.4953807 сперли идею у меня, но на меня не сослались. Что еще ожидать от чухонцев? :)


если их статья вышла позже, то надо написать об этом им самим и в тот журнал, в котором они публиковались, краткую информацию о том, что идеи изложенные в их статье повторяют изложенные в твоих работах на столько лет ранее выхода их статьи со ссылками на твои работы с этими результатами и еще разместить этот материал на форумах, где это все обсуждается

Я думаю, что им укажут без меня, когда дойдет до обсуждения на форумах. Научная среда физиков заражена элитарностью. У них там есть рейтинг журналов, на которые надо ссылаться, а на какие не надо. У математиков это не так. Это означает, что физики не открывают законы прирорды, а достигают соглашения о законах природы. На что в свое время указал Эйнштейн.
Аватара пользователя
Petrovich
Site Admin
 
Сообщения: 10242
Зарегистрирован: Сб мар 06, 2010 12:05 pm
Откуда: Toronto, Canada

Пред.След.

Вернуться в Chaos and Correlation

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4

cron