Chaos and Correlation

Оценивать природу в тех же категориях, что людей - это значит переносить на объект наблюдения свойства средства наблюдения, т.е. неоправданно приписывать ей человеческие качества, которыми она не обладает

все относительно

Eugene Lutsenko писал(а):Оценивать природу в тех же категориях, что людей - это значит переносить на объект наблюдения свойства средства наблюдения, т.е. неоправданно приписывать ей человеческие качества, которыми она не обладает

А в каких категориях оценивать цивилизации? Они хоть и состоят из людей, но совершенно другой феномен!
Свойства любого целого не совпадают со свойствами его частей.

Оценивать цивилизацию человек адекватно не может, т.к. является ее частью. Как бы мы отнеслись к тому, как нас оценивает эритроцит?

система контроля и управления на биохимическом уровне уникальна. небольшое отклонение в параметрах приводит к значительному эффекту - человек лежит пластом слабый и беспомощный.

Petrovich писал(а):система контроля и управления на биохимическом уровне уникальна. небольшое отклонение в параметрах приводит к значительному эффекту - человек лежит пластом слабый и беспомощный.

Загадочно как человек выживает в таком узком интервале параметров!

уникально сложная система регуляции и борьбы с разными паразитами, бактериями и вирусами. а итог один - старение и смерть

надо экранировать помехи

относительность началась с простой задачки:
"Известно, что электродинамика Максвелла в современном ее виде приводит в применении к движущимся телам к асимметрии, которая несвойственна, видимому, самим явлениям. Вспомним, например, электродинамическое взаимодействие между магнитом и проводником с током. Наблюдаемое явление зависит здесь только от относительного движения проводника и магнита, в то время как, согласно обычному представлению, два случая, в которых движется либо одно, либо другое из этих тел, должны быть строго разграничены. В самом деле, если движется магнит, а проводник покоится, то вокруг магнита возникает электрическое поле, обладающее некоторым количеством энергии, которое в тех местах, где находятся части проводника, порождает ток. Если же магнит находится в покое, а движется проводник, то вокруг магнита не возникает никакого электрического поля; зато в проводнике возникает электродвижущая сила, которой самой по себе не соответствует никакая энергия, но которая — при предполагаемой тождественности относительного движения в обоих интересующих нас случаях — вызывает электрические токи той же величины и того же направления, что и электрическое поле в первом случае".
А. Эйнштейн. К ЭЛЕКТРОДИНАМИКЕ ДВИЖУЩИХСЯ ТЕЛ.

Я когда учился в универе у нас на практике решали задачи описания одного и того же явления в разных системах отсчета:

- взаимодействие двух электронов в системе отсчета, относительно которой они покоятся;
- взаимодействие двух электронов в системе отсчета, относительно которой они движутся.

В 1-м случае использовали закон Кулона, а во 2-м - закон Ампера.

Вроде получалось описать одно и тоже явление в разных системах отсчета в совершенно разных терминах и понятиях: вместо электрического поля - магнитное (которое есть электрическое поле в системе отсчета, подвижной относительно заряда), и т.д.