Chaos and Correlation

Конечно, лучше, чтобы это сделали не Вы, а кто-то другой. Но этот кто-то другой может не читать наш не элитарный с точки зрения физики журнал.

Получается, что законы природы открывают не физики, а физики об этом узнают и достигают об этом соглашения, признавать ли эти законы природы реально существующими и признавать ли тех, кто их открыл, физиками

Eugene Lutsenko писал(а):Получается, что законы природы открывают не физики, а физики об этом узнают и достигают об этом соглашения, признавать ли эти законы природы реально существующими и признавать ли тех, кто их открыл, физиками

Нефтяные месторождения тоже открывают не их владельцы. Настоящие авторы редко сохраняют свое авторство. Иногда историки науки поднимают этот вопрос, но сами физики никогда. Современная физика это разновидность бизнеса, в котором соглашение о законах природы имеет смысл только для тех, кто вовлечен в этот бизнес.

Petrovich писал(а):

Eugene Lutsenko писал(а):Получается, что законы природы открывают не физики, а физики об этом узнают и достигают об этом соглашения, признавать ли эти законы природы реально существующими и признавать ли тех, кто их открыл, физиками

Нефтяные месторождения тоже открывают не их владельцы. Настоящие авторы редко сохраняют свое авторство. Иногда историки науки поднимают этот вопрос, но сами физики никогда. Современная физика это разновидность бизнеса, в котором соглашение о законах природы имеет смысл только для тех, кто вовлечен в этот бизнес.

Грустно все это. Наука стала бизнесом. Все стало бизнесом. Наука есть деятельность по достижению истины, а бизнес есть деятельность по "деланию бабок" (деятельность по зарабатыванию - это работа, а бизнес - именно по "деланию"). А может ли наука стать бизнесом и при этом остаться наукой? У меня есть большое сомнение. К слову сказать, все эти гранты не имеют никакого отношения к науке и действительно являются деятельностью по удачной продаже ранее полученных кем-либо научных результатов.

Эйнштейн вывел преобразования Лоренца сам не зная об этом. Пуанкаре указал ему на это. Эйнштейн стал называть их преобразованиями Лоренца. А сейчас стало известно, что впервые их вывел не Лоренц, о чем не знал Пуанкаре, но названия этих преобразований никто менять не стал.

История[править | править вики-текст]
Данный вид преобразований, по предложению А. Пуанкаре, назван в честь голландского физика Х. А. Лоренца, который в серии работ (1892, 1895, 1899 годы) опубликовал их приближённый вариант (с точностью до членов порядка {\displaystyle v^{2}/c^{2}} v^{2}/c^{2}). Позднее историки физики обнаружили, что эти преобразования были опубликованы независимо другими физиками:
1887 год: В. Фогт, при исследовании эффекта Доплера[4][5].
1897 год: Дж. Лармор, его целью было обнаружить преобразования, относительно которых уравнения Максвелла инвариантны[6].
Лоренц исследовал связь параметров двух электромагнитных процессов, один из которых неподвижен относительно эфира, а другой движется[7].
Современный вид формулам преобразования придали французский математик А. Пуанкаре (1900 год) и (параллельно и независимо) А. Эйнштейн (1905 год). Пуанкаре первым установил и детально изучил одно из самых важных свойств преобразований Лоренца — их групповую структуру, и показал, что «преобразования Лоренца представляют ничто иное как поворот в пространстве четырёх измерений, точки которого имеют координаты {\displaystyle (x,\;y,\;z,\;it)} (x,\;y,\;z,\;it)»[8]. Пуанкаре ввёл термины «преобразования Лоренца» и «группа Лоренца» и показал, исходя из эфирной модели, невозможность обнаружить движение относительно абсолютной системы отсчета (то есть системы, в который эфир неподвижен), модифицировав таким образом принцип относительности Галилея[источник не указан 1776 дней].
Эйнштейн в своей теории относительности (1905 год) распространил преобразования Лоренца на все физические (не только электромагнитные) процессы и указал, что все физические законы должны быть инвариантны относительно этих преобразований. Геометрическую четырёхмерную модель кинематики теории относительности, где преобразования Лоренца играют роль вращения координат, открыл Герман Минковский.
В 1910 году В. С. Игнатовский первым попытался получить преобразование Лоренца на основе теории групп и без использования постулата о постоянстве скорости света[9].

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1 ... 1%86%D0%B0

Барионная материя, которая была изучена в рамках существующей парадигмы на ускорителях составляет менее 5% в энергетическом баллансе Вселенной. Экономисты установлили, что из всех денег, вкладываемых в научные исследования, до исполнителей доходит менее 5%. Это удивительное совпадение, видимо, следует признать законом природы

Это подтверждает, что наука есть чей-то бизнес, но только не ученых. Ученые играют в этом чьем-то бизнесе вспомогательную роль, примерно такую же, как червяк на крючке нужен рыбаку не сам по себе (чтобы он себе не воображал и какие бы научные степени и звания не имел), а только для того, чтобы поймать рыбу

Дмитрий Бандык писал(а):Робин Гуд например умел мастерски стрелять из лука - в этом был его метод.

У меня когда-то это получилось:
http://www.orlov-yoga.com/Sakharov/ThirdEye.pdf
http://lc.kubagro.ru/aidos/LC_young-3/L ... c200962976

Отсюда вопрос - для чего проверять теории, если на них можно хорошо зарабатывать?

Petrovich писал(а):Отсюда вопрос - для чего проверять теории, если на них можно хорошо зарабатывать?

Ответ простой: чтобы еще и на проверку давали денег. В этом смысле идея о темной материи - это гениальная бизнес-идея, о которой Сорос и не мечтал, уже столько бабок уже отвалили на ее проверку..., столько людей стали докторами... В общем, если бы темной материи не было, надо было бы ее придумать и возможно это кто-то понял и придумал

Теория она и есть теория=гипотеза. Во времена Цицерона было несколько теорий о том, как устроены миры богов.

Дмитрий Бандык писал(а):Теория тем лучше чем точнее из нее моделируется реальное явление. При этом пределом является абсолютно точная модель но на практике всегда есть бесконечное приближение к абсолютной точности но она никогда не достижима.

При переходе в МС меняется соотношение между теорией и практикой и то, что сейчас мы осознаем как теоретическая истина, становится предметом непосредственного восприятия.