Дмитрий Бандык писал(а):От дозы конечно зависит. Самая большая доза будет получена в эпицентре а с радиусом от эпицентра она будет уменьшаться экспоненциально. В любом случае загрязнение достаточно локализовано, оно не может покрыть большие площади. Если же это же количество загрязнения равномерно размазать на всю площадь то его плотность уменьшится до безопасных уровней. Например когда в Фукусиме случилась авария на АЭС а в Калифорнии испугались что через океан к ним принесет радиацию - то это беспочвенные опасения. На таком расстоянии и в такой среде как океан загрязнение равномерно рассеется до исчезающе малых уровней еще задолго до берегов Калифорнии.
Случайных катаклизмов не бывает
-А трагедия с Чернобыльской АЭС – разве не урок всем нам? Ведь там 4-й блок реактора вынесло ударной волной геосолитонного вихря. Вынесло в верхние слои атмосферы и мотало вокруг Земного шара, пока он не рассыпался. Что спасло и Украину, и Белоруссию, и Россию. Построить атомную станцию на геосолитонном вулкане! Вот где образец человеческого невежества! Случайных катаклизмов не бывает.
- А как-то можно подтвердить геосолитонное происхождение аварии?
-Крупный специалист в радиогеологии Игорь Яницкий показывал мне метеокарты над Чернобылем, сделанные за три недели до взрыва. Три последних карты фиксируют одну и ту же картину: концентрические круги, центр которых приходится как раз на четвёртый блок. Подобные кольца видят и космонавты на поверхности океана: то ямы, обрамлённые валами, то водяные столбы, окружённые концентрическими желобами. Двадцать лет им запрещали фотографировать такие аномалии: мол, глюки, противоречит законам физики. Наконец, космонавт Ковалёнок ослушался. И когда его плёнки проявили – крыть оказалось нечем, действительно – куполовидные поднятия и ямы. Убеждён, механизм и в океане, и на суше – один и тот же: выход геосолитона шлёт предупреждение.
Вернуться в Chaos and Correlation
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 22