ЭФИР

[ТВЧ]

Впервые нашла статью Менделеева про эфир.
https://ru.wikisource.org/wiki/Попытка_химического_понимания_мирового_эфира_(Менделеев)

[Petrovich]

Это мы уже обсуждали где-то, хотя и подзабыли. Теперь надо понять, почему с эфира соскочили на ерунду.

[ТВЧ]

Это мы уже обсуждали где-то, хотя и подзабыли. Теперь надо понять, почему с эфира соскочили на ерунду.

Мне кажется, обсуждали где-то давно таблицу Менделеева. По версии Менделеева первыми элементами являлся ньютоний и короний ( элементарные формы эфира), образующие все химические элементы. После смерти Менделеева и триумфа ОТО и СТО эфир выкинули из таблицы элементов и из физики.

[Petrovich]

Это мы уже обсуждали где-то, хотя и подзабыли. Теперь надо понять, почему с эфира соскочили на ерунду.

Мне кажется, обсуждали где-то давно таблицу Менделеева. По версии Менделеева первыми элементами являлся ньютоний и короний ( элементарные формы эфира), образующие все химические элементы. После смерти Менделеева и триумфа ОТО и СТО эфир выкинули из таблицы элементов и из физики.

Триумфа особого нет. Так, поковырялись в носу с важным видом. Потратили гигантские средства на исследования ерунды.

[ТВЧ]

Да, уж...
Тут сегодня услышала новость интересную по ТВ, что ускоренное расширение вселенной -не подтвердилось!
А ведь нобелевскую дали...
"За открытие ускоренного расширения Вселенной Сол Перлмуттер, Брайан П. Шмидт и Адам Рисс получили премию Шао по астрономии за 2006 год и Нобелевскую премию по физике за 2011 год"

https://everything.kz/article/19525886- ... -vselennoy
УЧЕНЫЕ УСОМНИЛИСЬ В УСКОРЕНИИ РАСШИРЕНИЯ ВСЕЛЕННОЙ
Исследование было опубликовано в Scientific Reports журнала Nature.

Профессор Саркар, работающий также в Институте Нильса Бора в Копенгагене, сообщил следующее: «Открытие ускоряющегося расширения Вселенной заслужило Нобелевскую премию, премию Грубера и премию Прорыв в области фундаментальной физики (Breakthrough Prize in Fundamental Physics). Это привело к широкому распространению идеи о том, что во Вселенной преобладает «темная энергия», которая ведет себя как космологическая константа — и теперь это «стандартная модель» космологии.

Однако сейчас существует гораздо большая база данных сверхновых, на основе которых можно провести строгий и подробный статистический анализ. Мы проанализировали новейший каталог из 740 сверхновых типа Ia — в десять раз больше, чем было в оригинальной выборке — и выяснили, что свидетельство ускоряющегося расширения соответствует в лучшем случае, как говорят физики, «3 сигма». Это далеко от 5 сигма, которые требуются по стандарту, чтобы открытие имело принципиальную значимость.

Аналогичным примером в этом контексте было бы недавнее предположение существования новой частицы массой 750 ГэВ на основе данных Большого адронного коллайдера в ЦЕРНе. Изначально у него была высокая значимость — 3,9 и 3,4 сигма в декабре прошлого года — и написано больше 500 теоретических работ. Но в августе было объявлено, что новые данные показывают, что значимость упала до уровня менее 1 сигма. Все оказалось статистической флуктуацией и никакой частицы нет».


Есть и другие данные, которые должны поддерживать идею ускоряющегося расширения Вселенной, например, информация о космическом микроволновом фоне — слабого послесвечения Большого Взрыва — полученная спутником Планка. Однако профессор Саркар говорит, что «все эти тесты являются косвенными, осуществляются в рамках предполагаемой модели, а на реликтовое излучение не оказывает прямого влияния темная энергия. На самом деле, может иметь место слабый эффект Сакса-Вольфа, но четкого подтверждения этому пока не было».

«Вполне возможно, что нас ввели в заблуждение, а видимое проявление темной энергии является следствием анализа данных в рамках упрощенной теоретической модели — которая была принята за факт в 1930-х годах, задолго до появления нормальных данных. Более сложные теоретические рамки, учитывающие то, что Вселенная не совсем однородна и что ее вещественное содержимое может и не вести себя как идеальный газ — два ключевых допущения стандартной космологии — могут объяснить все наблюдения без необходимости включения темной энергии. Да и касательно энергии вакуума, у нас нет совершенно никакого ее понимания в фундаментальной теории.

«Естественно, придется проделать много работы, чтобы убедить в этом сообщество физиков, но наша работа должна продемонстрировать, что ключевой столп стандартной космологической модели весьма зыбкий. Надеюсь, это побудит нас лучше анализировать космологические данные, а также разрабатывать другие космологические модели».
Вот и сама статья
http://www.nature.com/articles/srep35596

Приехали....

[Petrovich]

Я бы на их месте усомнился бы во всей стандартной модели

[ТВЧ]

Я бы на их месте усомнился бы во всей стандартной модели

Сомневающихся много, не созрела еще критическая масса неверующих!

[Petrovich]

Инженеры и прикладники не верят, так как никакого значимого для практики результата из этих заумных теорий пока что не было.

[ТВЧ]

Инженеры и прикладники не верят, так как никакого значимого для практики результата из этих заумных теорий пока что не было.

Так, понятно почему не верят.
Нет реальных физических эффектов. На формулах двигатели не работают...

[Petrovich]

надо вернуться к опыту Физо, который показывает, что взаимодействие сплошной среды (воды) и эфира есть эффект первого порядка по скорости движения. Сплошная среда при своем движении увлекает эфир, следовательно, эфир при своем движении увлекает сплошную среду.