Chaos and Correlation

Eugene Lutsenko писал(а):Пространство может быть любого числа измерений и неортонормированное. Поэтому вроде получается Римана. Или может быть даже и он не подойдет, а нужно какое-то его обобщение. Но мне трудно судить.

Т.е. речь идет не об описании реальных часов, а о чем-то другом? Есть много вопросов по атомным часам, которые используются для вычисления времени UTC. Используется несколько сотен часов в разных лабраториях, в разных странах, которые генерируют каждые свое время. Вычисляется среднее, а потом разница. И все часы идут по разному, хотя их синхронизуют периодически - см. ftp://ftp2.bipm.org/pub/tai/Rapid-UTC/utcr/utcr_1711

Petrovich писал(а):

Eugene Lutsenko писал(а):Пространство может быть любого числа измерений и неортонормированное. Поэтому вроде получается Римана. Или может быть даже и он не подойдет, а нужно какое-то его обобщение. Но мне трудно судить.

Т.е. речь идет не об описании реальных часов, а о чем-то другом?

Да. Просто в многомерном неортонормированном когнитивном пространстве, с которым работает система Эйдос, есть особенности, заключающиеся в том, что в разных его местах содержится разное количество информации. Я придумал эти особенности изображать цветом в двумерных сечениях этого многомерного пространства, когда используется одна описательная и одна классификационная шкала. Такие изображения я назвал когнитивными функциями. Дима сделал замечательные программы для визуализации когнитивных функций.

А теперь я меня возникла мысль, что эти особенности можно представить не цветом, а кривизной или напряжением пространства (наверное для этого можно использовать тензорный анализ и в частности тензор Римана). И соответственно написать уравнения Эйнштейна. Получится, что уравнения Эйнштейна описывают реальность, смоделированную с помощью теории информации. Может быть в этом есть смысл?

Eugene Lutsenko писал(а):А теперь я меня возникла мысль, что эти особенности можно представить не цветом, а кривизной или напряжением пространства (наверное для этого можно использовать тензорный анализ и в частности тензор Римана). И соответственно написать уравнения Эйнштейна. Получится, что уравнения Эйнштейна описывают реальность, смоделированную с помощью теории информации. Может быть в этом есть смысл?

Смысл есть, так как для пространства Эйнштейна, в котором определен тензор Риччи, можно определить энтропию (информацию) по Гамильтону и Перельману.

Вот тут тоже картинки с кривизной: https://habrahabr.ru/post/206116/

У нас вышли новые статьи:

Трунев А.П. Метрика кристаллического пространства / А.П. Трунев // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. – Краснодар: КубГАУ, 2017. – №03(127). С. 1010 – 1044. – IDA [article ID]: 1271703072. – Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2017/03/pdf/72.pdf, 2,188 у.п.л.

Луценко Е.В. Проблемы и перспективы теории и методологии научного познания и автоматизированный системно-когнитивный анализ как автоматизированный метод научного познания, обеспечивающий содержательное феноменологическое моделирование / Е.В. Луценко // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. – Краснодар: КубГАУ, 2017. – №03(127). С. 1 – 60. – IDA [article ID]: 1271703001. – Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2017/03/pdf/01.pdf, 3,75 у.п.л.

Появились модели расширения Вселенной без темной энергии - см. Concordance cosmology without dark energy

Petrovich писал(а):Появились модели расширения Вселенной без темной энергии - см. Concordance cosmology without dark energy

Неужели мозги просветлели?

ТВЧ писал(а):

Petrovich писал(а):Появились модели расширения Вселенной без темной энергии - см. Concordance cosmology without dark energy

Неужели мозги просветлели?

Зашатались основания СТО, поняли, что темная энергия=эфир. Решили соломки подстелить.

Дмитрий Бандык писал(а):

поняли, что темная энергия=эфир

Какая разница как называть? Я с самого начала термин "темная материя" понимал как "тонкая материя". А то что в науке её решили назвать так - не всё ли равно?

в физике уже более 300 лет идет борьба между сторонниками пустоты и эфира. Называют так потому, что в настоящее время преобладают сторонники пустоты.

Дмитрий Бандык писал(а):Если есть материя - пусть и темная - то какая же это пустота? То есть они по факту признали что материя есть но её названием это всё еще пытались отрицать?

но теперь уже пытаются материю отрицать не только названием, но и некоторыми моделями. Отрицали электромагнитный эфир, который придумал Лоренц. Теперь пытаются отрицать и гравитационный эфир, который придумал Эйнштейн. Нравится людям пустота.