Chaos and Correlation

Дмитрий Бандык писал(а):Ну нравится не нравится это не важно, главное чтобы модель хорошо стыковалась со всеми наблюдениями.

это легко, если данные идут в большом потоке, а выбираются события определенного типа. Все современные физические модели математически избыточны. Они описывают гораздо больше, чем выбранные наперед данные. Вот и весь фокус-покус.

Petrovich писал(а):

Дмитрий Бандык писал(а):Ну нравится не нравится это не важно, главное чтобы модель хорошо стыковалась со всеми наблюдениями.

это легко, если данные идут в большом потоке, а выбираются события определенного типа. Все современные физические модели математически избыточны. Они описывают гораздо больше, чем выбранные наперед данные. Вот и весь фокус-покус.

Если описать многое, то велика вероятность, что и малое тоже опишется:

Луценко Е.В. Проблемы и перспективы теории и методологии научного познания и автоматизированный системно-когнитивный анализ как автоматизированный метод научного познания, обеспечивающий содержательное феноменологическое моделирование / Е.В. Луценко // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. – Краснодар: КубГАУ, 2017. – №03(127). С. 1 – 60. – IDA [article ID]: 1271703001. – Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2017/03/pdf/01.pdf, 3,75 у.п.л.

Дмитрий Бандык писал(а):

это легко, если данные идут в большом потоке, а выбираются события определенного типа

Нет, нет, я имел ввиду со ВСЕМИ наблюдениями а не только с отобранными.

То что математические модели описывают с избытком - это ладно, но как насчет того чтобы хотя бы ВСЕ наблюдения точно стыковались с теорией? А построить модель которая с избытком описывает то чего не наблюдалось - проще простого, любой бред и фантазия сумасшедшего полностью удовлетворяют этому условию.

Все наблюдения это белый шум. Физики из этого шума фильтруют события, которые, как им кажется, описываются той или иной теорией. Стандартная модель содержит (ты не поверишь!) более 100 уравнений в частных производных. Хотя это, конечно, не предел. Например, для моделирования горения перхлората амония мы использовали более 600 уравнений в частных производных. А модель движения полюса земли содержит более 80000 параметров. Т.е. модели заведомо избыточны по отношению к данным.

Так оно приблизительно и есть - точную запись не знает никто, а приближенные модели не позволяют давать длительные прогнозы. В науке используется ложная парадигма причинной обусловленности событий, тогда как большая часть событий предопределена своим будущим, а не прошлым.

принцип причинности это и есть догма

Petrovich писал(а):Так оно приблизительно и есть - точную запись не знает никто, а приближенные модели не позволяют давать длительные прогнозы. В науке используется ложная парадигма причинной обусловленности событий, тогда как большая часть событий предопределена своим будущим, а не прошлым.

Если бы ребенку не надо было родиться, то папа и мама и не познакомились бы

разум принципом причинности не ограничен. Планирование будущего должно быть согласовано с самим будущим. Иначе возникает хаос.

Petrovich писал(а):разум принципом причинности не ограничен. Планирование будущего должно быть согласовано с самим будущим. Иначе возникает хаос.

Точно!

Для этого еще до н.э. были созданы многочисленные методы предсказания будущего. Но в угоду естественно-научной парадигме, основанной на принципе причинности, все методы было отброшены, кроме научных. А это фактически означает усиление хаоса в системе. Что и наблюдается повсеместно - и в экономике, и в политике и даже в климатических аномалиях.

Не все знают, что такое причина и что такое принцип причинности в физике, но спорить научились, однако.