Chaos and Correlation

Petrovich писал(а):низы не хотят, верхи не могут

Господи, сколько надо человечеству ленинский тезис проходить....

Eugene Lutsenko писал(а):Далай Лама ошибся, когда так сказал. Он не понимает, что при МС мы не воплощаемся не только в машину, но и даже в свое ФТ. И при этом управляем другими объектами, в т.ч. машинами так, как при ФС управляли своими ФТ

Можем не воплощаться, но идем как миленькие, если требуется. А требуется все больше и больше.

Дмитрий Бандык писал(а):
То есть действительно не имеет значения в какую форму воплощаться. По мере развития душа учится воплощаться во всё большее разнообразие форм. Но конечно в процессе этого развития одни формы являются более предпочтительными на текущем этапе развития чем другие. Возможно воплощаться в машины с ИИ - это и есть следующий необходимый этап в развитии наших душ.
=====

Все наоборот. Душа не учится воплощаться в разнообразные формы, она выстраивает свои формы сообразно достигнутой точки эволюции.

Не будет воплощения в машины с ИИ, так как ЕИ всегда будет выше ИИ, ИИ - это продолжение ЕИ, хотя это, конечно, многое зависит от того, какой это ЕИ, для некоторых ИИ - костыль для УМА.

Дмитрий Бандык писал(а):Я понимаю что эти вещи туги для понимания поэтому готовлю подробное разъяснение в теме "Как я понимаю ИИ". Здесь мы как всегда сталкиваемся с тем что по разному понимаем термины. Под "воплощаться" имею ввиду в том же смысле в каком мы "воплощены" в физическом теле. А это в свою очередь я понимаю абсолютно в том же смысле к каком водитель "воплощен" в автомобиль.

Да, это - большая проблема, когда собеседники вкладывают разный, и нередко противоположный смысл, в один и тот же термин. Если уж приходится пока общаться вербально, просто необходимо уточнять, что вы имеете в виду. Теперь я поняла, что под "воплощаться" вы понимаете процесс примерно такой же, как утром я выбираю в шкафу, какое платье надеть.
За Вашей дискуссией внимательно слежу, мне интересно, КАК ВЫ ПОНИМАЕТЕ ИИ. Как это понимает Евгений Вениаминович, я знаю из его статей, а как Вы понимаете, я понимаю, что не понимаю. Хотя должна сказать, что иногда ваше понимание приводит к очень интересным практическим результатам.

Здесь есть один очень простой и логичный, хотя и требующий некоторых усилий с вашей стороны, выход. Попытаться осмыслить то, что уже сделано ДО вас, а не изобретать велосипед заново. Попытаться хотя бы уяснить термины, с помощью которых вы пытаетесь общаться и что-то объяснять другим.

Я так пишу, исходя из собственного многолетнего опыта общения с Вами, попыток свести общение к приемлемому уровню понимания. Понимаете меня?

Вот это - стул, на нем сидят.
Вот это - стол, за ним едят.

А вы в ответ:

Вот это стол - на нем сидят!
Вот это стул - его едят!

Дима, я рада, что вы восприняли это именно так.

Ничего во мне не срабатывает:), давай проследим и сделаем (вернее я думаю в основном делать будешь ты, процентов так 99.999), и пройдем по дорожке (с учетом того, что у меня дорожка уже кончается). И еще очень-очень много работы. Я после нового года закончил и послал 3 отчета по грантам, написал монографию и 2 статьи, а еще надо 4, но я не могу к этому притронутся, т.к. дали срочную работу делать рабочие программы аспирантам по новым стандартам (это у нас такое проклятие) + занятия. Практически я работаю вообще непрерывно днем и ночью. Сплю часов по 5-6, а бывает и 4. И еще у нас у всех какой-то грипп или что-то такое, все болеют, сильный кашель, легкие хрипят, очень высокая температура (под 40). Еще систему Эйдос совершенствую немного, в основном когда обнаруживаю, что это нужно. Завтра дежурство в студ.общежитии с 19 по 22. И в прошлое воскресенье тоже было.

на уровне идей можно

Дима, заинтриговал, не томите уже, излагайте это новое.

может это применить?
http://www.cemi-genkey.ru/technology1.html#