Прогнозирование землетрясений

[Natalia]

Поняла, хорошо!

[Natalia]

Графики прогнозируют общую сейсмичность в представленных регионах, но это не означает, что по ним нельзя смотреть отдельно взятые ЗМТ. Пока по Камчатке, Аляске и Калифорнии ЗМТ прекрасно ложатся на высокочастотные пики.

Собственно, и анализ будем делать именно по этим регионам, по остальным регионам данные будут очень запаздывать или будут частичными.

[Eugene Lutsenko]

В новой версии если прогноз на год или меньше, то пишутся и месяц и год, а если больше года - до только год. Если в изображении по X от 1800 до 3600, то 182 надписи: ДД.ММ.ГГГГ, а если больше, то 364 таких надписи. Интервал сглаживания может быть до 9999, но не более половины точек прогнозирования по X. Послал на почту

[Natalia]

OK

[Natalia]

Евгений Вениаминович, графика великолепная, выше всяких похвал. Спасибо огромное!

[Eugene Lutsenko]

Годы наезжают. Пробуйте новую версию (послал) на тех же данных перерисовку без перерасчета, сделал шрифт помельче когда такое может быть

[Tatyana Cherry]

Скажу только, что ты, Татьяна, могла бы сама к таким же выводам прийти, если бы занималась подобными расчетами. Я тебя не раз пыталась подвигнуть к совместной работе на Эйдос, и даже посылала свою базу по Казахстану, но почему-то так и не получилась совместная работа, к моему сожалению.

Наташа, НЕКОГДА, потому что занята другой работой и уходом за мамой, поломавшей шейку бедра (90 лет).
Статистическая обработка данных-мощнейший инструмент - никто не спорит. Эйдос-феерическая программа с фантастическими возможностями!
Вопрос то в ДРУГОМ!
Вопрос миграции очагов сильных ЗМТ по Земле.
Тенденция усиления ЗМТ в определенные дни -это давно установленный факт, а вопрос их локализации -многофакторная зависимость не только от геокосмических факторов, но и геоусловий.
Наташа, посмотри внимательно крупные ЗМТ - https://www.emsc-csem.org/Earthquake/world/M5/?view=35!
Честно-ты ЭТО можешь предсказать?
Или занята статистическим самообманом?
Идея реакции определенных зон Земли на определенную конфигурацию планет абсурдна по масштабной зависимости сейсмоявлений-это мое мнение, основанное на наличии стабильных макрогеосейсмических зон.

[Natalia]

Сделала

[Natalia]

Статистическая обработка данных-мощнейший инструмент - никто не спорит. Эйдос-феерическая программа с фантастическими возможностями!
Вопрос то в ДРУГОМ!
Вопрос миграции очагов сильных ЗМТ по Земле.
Тенденция усиления ЗМТ в определенные дни -это давно установленный факт

Таня, здесь много вопросов, давай по порядку. Попробую объяснить еще раз, но мы все это уже проходили, и не раз. Но сейчас этот раздел читают все, поэтому - еще раз.

Тенденция усиления ЗМТ в определенные дни -это давно установленный факт. Без сомнения, для этого даже не нужно иметь высокий IQ, достаточно просто иметь под руками календарь. И что это тебе дает? Ты живешь в Алма-Ате, ЗМТ у вас часто происходят приуроченными к праздникам: Новому году и Дню Победы. Почему это происходит, я тебе высказывала свое мнение, ты с ним была не согласна.

Ты можешь с помощью календаря установить, собирать тебе в этом году, кроме закусок на праздничный стол, еще и рюкзак на случай ЗМТ? Если - да, тогда ТЕБЕ это исследование - ни к чему. Если - НЕТ, то данная методика прогнозирования ЗМТ дает ОТВЕТ, то есть ПРОГНОЗИРУЕТ!

вопрос их локализации -многофакторная зависимость не только от геокосмических факторов, но и геоусловий.

А кто спорит? Но! Статистика ЗМТ ПО РЕГИОНАМ - вбирает в статистическую базу не только результаты геокосмических факторов, но и геоусловий! Или ты так не считаешь? Статистическая база по Калифорнии - отличается от любой другой тем, что там, в этом регионе, - слабые грунты, и ЗМТ происходят ВСЕГДА НА ОЧЕНЬ МАЛОЙ ГЛУБИНЕ, в отличие от других регионов. Но Эйдос - позволяет оценить эти и все другие различия на этапе обработки выборки, так что этот вопрос - решаем.

Наташа, посмотри внимательно крупные ЗМТ - https://www.emsc-csem.org/Earthquake/world/M5/?view=35!
Честно-ты ЭТО можешь предсказать?

ЧЕСТНО, ЭТО - НЕТ! Я не Полубог и не гадалка, и никогда не ставила себе такой задачи - предсказывать все и каждое ЗМТ на Земле. Но прогнозировать, даже вручную, отдельно взятые ЗМТ в конкретном месте - возможно, хотя долго и сложно. Я отсылала свои прогнозы в РЭС (Российский Экспертный Совет по землетрясениям), было дело, и получила официальное заключение, что мои прогнозы - полностью реализовались.

Как раз на этом этапе судьба свела меня с тобой, а ты - с ХиК и всеми вами, за что я тебе очень благодарна. Евгений Вениаминович только-только начал писать настоящий вариант своей программы Aidos-X, и я имела такую честь наблюдать и испытывать ее на всех этапах этого творения. Вот тогда-то я и поняла, КАКОЙ ИНСТРУМЕНТ ИССЛЕДОВАНИЯ ЗМТ ПОПАЛ В МОИ РУКИ!
Возможность исследовать очень большие выборки – не просто удача, а единственно возможный способ создать методику ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ЗМТ на основе тех представлений о сейсмических процессах, которые к тому времени у меня уже сформировались.

Или занята статистическим самообманом?
Идея реакции определенных зон Земли на определенную конфигурацию планет абсурдна по масштабной зависимости сейсмоявлений-это мое мнение, основанное на наличии стабильных макрогеосейсмических зон.

А это – как относиться и как использовать статистику. Как и генетику – для одного ученого генетика – шлюха, а для другого – наука.
Чем можно объяснить возникновение и существование стабильных макрогеосейсмических зон, перечитай статью по ссылке выше, там изложено мое мнение. Если ты с ним не согласна, ничего не поделаешь. Но идея реакции определенных зон Земли на определенную конфигурацию планет НЕ АБСУРДНА, ДАЖЕ ЕСЛИ ТЫ ЭТО МНЕНИЕ НЕ РАЗДЕЛЯЕШЬ. Помню, в качестве иллюстрации, КАК ФОРМИРУЮТСЯ макросейсмические зоны, я даже делала Гифку, но потом ее убрали из статьи (Александр Петрович сказал: «Что за мультик в научной статье?»)

Вопрос то в ДРУГОМ!
Вопрос миграции очагов сильных ЗМТ по Земле.

Очаги - НЕ МИГРИРУЮТ. Они активизируются или нет, в зависимости от постоянно изменяющихся планетарных взаимоотношений.

По сути дела, прогнозирование ЗМТ - это решение задачи взаимодействия Земли даже не с тремя, а с 11 небесными телами ежедневно. Наука не может решить задачу взаимодействия даже трех небесных тел, поэтому я пошла другим путем: статистика и Эйдос.

Эта методика – уже родилась, в ментальных муках и страданиях, поисках, расчетах бесчисленного количества Моделей, пока не оформилась именно в таком виде, а теперь и получила красивую и быструю программу от Евгения Вениаминовича и Димы.

Если ты так не считаешь – я не в претензии, есть много других методик – Шабаева, Тимашева, есть множество научных статей, разработок и методик, они все имеют право на существование, и каждый волен выбирать именно то, что сообразно его представлениям о правильном способе прогнозирования ЗМТ.

Давай постараемся не распылять ментальную энергию и время на споры, жизнь и так коротка.

[Natalia]

Я ознакомился с задачей на каггле и мне она очень понравилась так что я приму в ней участие.

многофакторная зависимость не только от геокосмических факторов, но и геоусловий.

Для нейронных сетей распознавание по многофакторным зависимостям вообще не проблема.

Удачи, Дима! Вы у нас спец по этим вопросам.