Chaos and Correlation

Дмитрий Бандык писал(а):Я намерен взять англо-русский словарь и просто прочитать его от начала до конца. А потом посмотрим понадобится ли мне учить что-то еще.

Потребуется. Ведь язык - это не просто слова, а еще и правила их соединения в предложения и т.д. вверх по уровням иерархии. + еще практические навыки его использования с текстовой и звуковой формой речи на восприятие и на генерацию. Например я, слов знаю довольно много, может быть даже очень много, в общем понимаю (в универе понимание было на 5), а говорить не могу

Дмитрий Бандык писал(а): Очень четко прослеживается что эти языки эволюционировали либо от общего предка либо в многочисленных скрещиваниях и смешиваниях (например артикли разного рода - испанское la перед словами и английское the. И кстати из этой же оперы русское б...ть и прочие разделители слов).

В смысле - это русский неопределенный артикль?

А я уже хотела выяснять, перед какими словами его надо употреблять.

Natalia писал(а):А я уже хотела выяснять, перед какими словами его надо употреблять.

в устной речи вместо запятой

Дмитрий Бандык писал(а): Но тем не менее я думаю что в мозгу есть определенная структура которая провоцирует возникновение в языке таких вставок которые облегчают отделение слов друг от друга в сплошном потоке и распознавание слов нашим слухом.

Дима, НЕТ такой структуры в головном мозге, поверьте мне. Я о головном мозге знаю если не все, то очень близко к этому. Не считая того, что было мощное теоретические изучение, я более 20 лет каждый день изучала не менее 10 живых головных мозгов, то есть проводила Нейросонографию. Я знаю там по имени и "в лицо" каждый отдел, каждую структуру, каждую извилину, связи между ними, каждый желудочек и каждый сосуд, все коллатерали и скорости кровотока в сосудах, все варианты нормы и патологии.

Это не структура в головном мозге, это - отсутствие нужных связей между умом и речевым аппаратом. Речевой аппарат работает быстрее, чем ум формулирует мысль, вследствие его неразвитости или недостаточных навыков выражать свои мысли связно и вслух.

Что значит НЕ ОБНАРУЖИВАЛА? Обнаруживала. Он просто не у всех бывает. У меня их три, по числу внуков.

По этому поводу представляет интерес научная дискуссия, возникшая на обвинительном заседании ЧК, где главным обвиняемым был Святой Лука - профессор Войно-Ясенецкий.

http://ktelegraf.com.ru/6972-svyatitel- ... i-uma.html:

во время заседания, между Валентином Феликсовичем и главой местного ЧК произошёл весьма примечательный диалог. Он был запротоколирован, и у нас есть возможность воспроизвести его.

«Обвинение:

— Как это вы верите в Бога, поп и профессор Ясенецкий-Войно? Разве вы его видели, своего Бога?

Обвиняемый:

— Бога я действительно не видел. Но я много оперировал на мозге и, открывая черепную коробку, никогда не видел там также и ума. И совести там тоже не находил».

Обвинение провалилось.

Точно. На самом деле, мозг - подобен компьютерному "железу", всяким там видеокартам, материнским платам и т.д.и т.п. Принцип нейронных сетей - чересчур примитивен и не отражает истинного положения дел. Если человек находится в коме (при условии, что травмы ЦНС не было), все отделы головного мозга целы, его нейроны функционируют должным образом, а результата - нет, так как полетело ПО. Дело не в мозге, и мышление основано не на нейронах. Мыслит тот, кого называют Мыслителем, и он использует ум, а не мозг, а мозг - всего лишь физическая основа, "железо". А ум функционирует по другим законам, где принцип нейронных сетей не годится, и вы уже сами к этому выводу приходите, Дима.

Не совсем ясна ваша мысль, но уму (для его работы) изображения, как минимум, не обязательны.
Ум - есть зеркало, он сам создает образы.