Chaos and Correlation

Как-то совсем мимо, не улавливаю.

Шо, уже можно смеяться?

Но если вы хотите создать нечто новое, то на нижний уровень не стоит ориентироваться. Квантовые компьютеры как раз и пытаются моделировать, взяв за основу работу ума.

Дмитрий Бандык писал(а):

Принцип нейронных сетей - чересчур примитивен

Это всё равно что говорить что принцип арифметическо-логических операций чересчур примитивен чтобы позволять людям осуществлять сложное взаимодействие на расстоянии. Арифметическо-логические операции оперируют битами, в то время как людям нужны как минимум изображения.
То есть вот это показанное выше невозможно осуществить примитивными арифметическо-логическими операциями.

есть такое направление в математике: "Теория рядов". Ряд - это разложение функции в сумму слагаемых, каждое из которых вычисляется только с использованием арифметических операций (+-*/). Так что можно все свести к битам. Все с них и началось (бытие и небытие, свети тьма, земля и вода), а дальше - пошло-поехало все усложняться, но потом опять все упростится до первоначального состояния

Дмитрий Бандык писал(а):

Не совсем ясна ваша мысль

Поясню. Видел как-то одного деятеля, который утверждает что земля плоская а научно-технический прогресс это зло, и ученых надо расстреливать а все технологии нужно уничтожить. Он даже выступал там на какой-то конференции и у него вроде есть канал на ютубе. Кстати на конференцию приехал на довольно дорогом авто. То есть у него есть почитатели которые неплохо его материально поддерживают.

Этот деятель во многом прав: если бы не все эти технологии, то человечество не могло бы само себя уничтожить тысячи раз (а достаточно всего одного раза): https://www.bfm.ru/news/251036

Так что без высоких технологий человечество было бы в большей безопасности. Есть какой-то уровень технологий дальше которого их развитие начинает угрожать самому существованию человечества

Eugene Lutsenko писал(а):

Дмитрий Бандык писал(а):

Принцип нейронных сетей - чересчур примитивен

Это всё равно что говорить что принцип арифметическо-логических операций чересчур примитивен чтобы позволять людям осуществлять сложное взаимодействие на расстоянии. Арифметическо-логические операции оперируют битами, в то время как людям нужны как минимум изображения.
То есть вот это показанное выше невозможно осуществить примитивными арифметическо-логическими операциями.

есть такое направление в математике: "Теория рядов". Ряд - это разложение функции в сумму слагаемых, каждое из которых вычисляется только с использованием арифметических операций (+-*/). Так что можно все свести к битам. Все с них и началось (бытие и небытие, свети тьма, земля и вода), а дальше - пошло-поехало все усложняться, но потом опять все упростится до первоначального состояния

А тогда операции с битами = связь, Сын? Здорово!

"сын" - это уже первый результат появления эмерджентности в первой системе.

Не могу удержаться и привожу ссылки:

Луценко Е.В. Реализация операции объединения систем в системном обобщении теории множеств (объединение булеанов) / Е.В. Луценко // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. – Краснодар: КубГАУ, 2011. – №01(065). С. 354 – 391. – Шифр Информрегистра: 0421100012\0001, IDA [article ID]: 0651101029. – Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2011/01/pdf/29.pdf, 2,375 у.п.л.

Луценко Е.В. Реализация операции объединения систем в системном обобщении теории множеств (объединение булеанов) / Е.В. Луценко // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. – Краснодар: КубГАУ, 2011. – №01(065). С. 354 – 391. – Шифр Информрегистра: 0421100012\0001, IDA [article ID]: 0651101029. – Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2011/01/pdf/29.pdf, 2,375 у.п.л.

В этих статьях на простом примере наглядно показано, как объединение двух систем в одну, даже ненадолго, приводит сначала к повышению уровня системности одной из них, а потом и к возникновению третьей системы (через 9 месяцев), см. на стр.20 2-й статьи: "Наиболее яркие примеры системного эффекта, возникающего при объединении систем, можно наблюдать в процессе биологической эволюции" и т.д.

Я Вами горжусь! Кто бы еще смог написать подобное!

Дмитрий Бандык писал(а):

Так что без высоких технологий человечество было бы в большей безопасности.

Думаю вряд ли. Сама эволюция видов продиктована поиском более устойчивого состояния систем - более стабильной и неуничтожимой системы. И тот факт что более простые конструкции погибли а более сложные выстояли - говорит о том что более сложные оказались надежней и устойчивей. То есть находятся в бОльшей безопасности.


Хочу еще немного про мозг и "примитивные" нейроны.

Мозг это программа. Нейрон - это базовый символ языка на котором написана эта программа. Но базовый - не значит примитивный. На самом деле нейрон - гениальнейшее из творений природы. Это элемент который подобен целому.

Вам надо еще подумать над этой темой.
Я слово примитивный употребляю не в ругательном смысле. Вы говорите об устойчивости системы, а я говорю о ее уязвимости. Много входов - один выход - такая система неустойчива и уязвима, в отличие от квантовой системы ума. Чем выше уровень повреждения, тем сильнее страдает вся система (организм), и это характерно для всех организмов с центральной нервной системой. Почему существует подобная конструкция, понятно, если вспомнить, что эволюция предполагает не только созидание, но и постоянное разрушение форм,которые начинают ограничивать эволюционирующую Сущность.

Я ничего не смыслю в транзисторах, но смыслю в живых системах. Вход не так важен, как выход, когда он один. А впрочем, это - не важно.