Я понимаю, что вы ничего не понимаете. Даже удивительно, после стольких лет общения.
Дмитрий Бандык писал(а):Характер женщин не плохой, просто природа сделала их такими что им нужно всё рассказывать и объяснять. Причем подробно и в деталях. Интуитивное общение и взаимопонимание с полуслова не прокатывает.
Иногда – да, в тех областях, где я ничего не смыслю. А в целом – нет. Я знаю мужчин, которым надо все разжевывать, и знаю женщин, у которых начинает дым идти из ноздрей при подобном изложении темы, и я отношусь к последним. Моя младшая дочь мыслит так логично и последовательно, что у нее каждая мысль – четко вытекает из предыдущей, и к финалу любой поймет, что к чему. Именно она еще ребенком уловила и объяснила мне разницу в нашем мышлении, после чего я стала учиться излагать последовательно, но для меня это трудно.
Наоборот, мое мышление похоже на черный ящик: есть вводные данные и есть вывод, а что между ними – нужно делать над собой усилие, чтобы объяснить, как я к этому выводу пришла.
Поэтому ваши посты, Дима, я прочитываю сверху вниз наискосок, вы уж не обижайтесь, но невозможно мне все это читать по строкам так, как вы все излагаете в своей манере.
Дмитрий Бандык писал(а):И это кстати перекликается с темой обсуждения. Почему люди верят в те или иные вещи. Почему они формируют для себя ту или иную картину мира? Вот вы допустим насчёт меня сформировали картину что я похож по поведению на того мужчину который вас подрезал на дороге. И то как вы выбрали сформировать свою картину ситуации стало определять ситуацию - вы стали создавать конфронтацию там где для неё не было других предпосылок кроме вашей картины ситуации.
Вы передергиваете. Не я «сформировала картину что я похож по поведению на того мужчину который вас подрезал на дороге. И то как я выбрала сформировать свою картину ситуации стало определять ситуацию - я стала создавать конфронтацию там где для неё не было других предпосылок
кроме моей картины ситуации. », а ваше восприятие женщин вообще, и меня, в частности, ведет к тому, что на мои слова вы реагируете в специфическом ключе, точно так же, как реагируют мужчины, когда их обгоняет на дороге женщина. Обратите внимание на этот момент, может, что-то изменится.
Дмитрий Бандык писал(а): И то как люди видят мир, какую картину мира для себя формируют - в том числе определяется их собственными кармическими заморочками.
Но здесь нужно понимать что эти кармические заморочки - это не некая непреодолимая данность - это суть ошибки. Это как ошибки в программе. Это ошибки восприятия, ошибки идентификации. Ошибки формирования картины мира. Это всё такая глобальная вещь которая и представляет из себя ту самую великую иллюзию, на которую мы зачастую ведемся.
Да, Дима, подобная иллюзия имеется у каждого, даже у тех, кто считает, что он – выше всех иллюзий. И у вас она имеется, и у меня. Главная проблема ваша – упущенное время и возможности. Есть время познавать мир, но вы это время прогуляли, поэтому ваша картина мира часто грешит откровенным незнанием, и если учитывать этот момент тогда, когда вы формируете свои «авторитетные» заключения, будет меньше возможностей для конфронтации.
Анекдот Е.В. о китайце и женщине относится и к вам, и ко мне, и к нему тоже, ко всем нам.
Дмитрий Бандык писал(а): Но выход из иллюзии не означает выход из чего-то физически. Выход из иллюзии означает - увидеть, осознать, понять. И если в какой-то момент человек осознает что на мир можно смотреть не только так но и под другим углом - он получает могущественный инструмент для управления миром вокруг себя. .
Это точно. Поддерживаю.
Меня несколько дней не будет.