Tatyana Cherry писал(а):Наталья, Вы ВСЕ проделали гигантскую работу, мало кому подсильную. Паражена твоему трудолюбию и силе воле.
Сейчас читаю вашу книгу, прочитала внимательно этот пост.
Статистика - дело серьезное, а в сочетании с Эйдос -это серьезно в кубе.
Петрович прав, что НЕТ понятного ученым физического механизма связи ЗМТ с гравитационными резонансами, создаваемыми планетами.
Такое впечатление, что что-то существенное мы не понимаем в самой гравитации.
С позиции классической физики-"стационарные" гравитационные силы от планет ничтожно малы, а вот "динамические резонансы" -совсем другой механизм влияния!
И яркий пример этому быстроперемещающаяся Луна-Триггер ЗМТ.
никак не могу представить, что точки перигелия и афелия планет ( самих то планет там нет!) работают как реальные гравитационные массы. Прямо какие то точки Лагранжа в пространстве- фантомные гравитирующие массы.
Здесь главное - понять, что плоскость эклиптики - отличается от всех других плоскостей в Солнечной системе, в ней существуют свои гравитационные закономерности. Именно эти закономерности выявлены мной с помощью Эйдос. И именно на этих закономерностях построено прогнозирование сейсмичности.
Tatyana Cherry писал(а):И конечно, с астрокартографией сейсмологи наврядли знакомы ). А уж проецировать все время меняющееся гравитационное положение планет на поверхность Земли - под силу единицам.
Раньше оперировали только планетами, а теперь на каждую добавилось еще 4 точки ( аф., пер, узлы )- всего 40 обьектов. Это как то необходимо понять!
Для ученых методология прогноза должна быть понятна и доступна.
Статистический прогноз Эйдос для ЗМТ- это уже начало новой науки- это очевидно, благодаря вашей книге! Начало положено!)
Надо научиться различать проекции годовой динамики и суточной динамики, я тебе написала КАК в закрытом разделе.
Если бы можно было создать простую и понятную методологию, ее уже давно бы создали. Но движение вперед имеется и здесь, коль скоро уже пытаются приспособить к прогнозу землетрясений Луну и Солнце.