Chaos and Correlation

Eugene Lutsenko писал(а):мне теория Земли как сложной системы взаимодействующих гироскопов из воздушных, водяных и магматических вихрей очень понравилась

Да, отличается от общепринятых взглядов, как и наши публикации по сейсмогенезу.

Мне интересно, какие темы в ортодоксальной науке не требуют пересмотра?

Natalia писал(а):Мне интересно, какие темы в ортодоксальной науке не требуют пересмотра?

все требуют: http://forum.orlovs.pp.ru/viewtopic.php?f=4&t=3023

Дмитрий Бандык писал(а):Вообще все темы и разделы научных знаний нужно полностью пересмотреть с использованием ИИ.

многим не повезет!

Tatyana Cherry писал(а):

Дмитрий Бандык писал(а):Вообще все темы и разделы научных знаний нужно полностью пересмотреть с использованием ИИ.

многим не повезет!

физикам точно не повезет

Petrovich писал(а):

Tatyana Cherry писал(а):

Дмитрий Бандык писал(а):Вообще все темы и разделы научных знаний нужно полностью пересмотреть с использованием ИИ.

многим не повезет!

физикам точно не повезет

и ветеринарам тоже

Начал разрабатывать модель приливов в реальной геометрии материков. И вижу, что там еще конь не валялся. Все до сих пор используют теорию Лапласа для сферической водяной оболочки, без учета материков.

Это наверное потому, что так проще

Petrovich писал(а):Начал разрабатывать модель приливов в реальной геометрии материков. И вижу, что там еще конь не валялся. Все до сих пор используют теорию Лапласа для сферической водяной оболочки, без учета материков.

Если бы теория Лапласа была верна, даже не физикам понятно, что каждый прилив на Земле был бы маленький ПОТОП.

Дмитрий Бандык писал(а):

Eugene Lutsenko писал(а):Это наверное потому, что так проще

Это потому что раньше не было мощных компьютеров. Поэтому по настоящему исследовать всё уже казалось бы исследованное появляется возможность только сейчас.

да, так и есть. надо все исследовать заново

Natalia писал(а):

Petrovich писал(а):Начал разрабатывать модель приливов в реальной геометрии материков. И вижу, что там еще конь не валялся. Все до сих пор используют теорию Лапласа для сферической водяной оболочки, без учета материков.

Если бы теория Лапласа была верна, даже не физикам понятно, что каждый прилив на Земле был бы маленький ПОТОП.

Это можно исправить, добавив вязкость в модель. Но собственные частоты там совсем другие с материками и без материков (вдруг начал писать здесь по английски )