Музыка под настроение

[Дмитрий]

И я пожалуй заблокирую для себя ваши сообщения чтобы не видеть их и не отвлекаться лишний раз.

[Дмитрий]

У меня тоже есть любимые мелодии. В молодости я играл на гитаре и пел разные там дворовые песни. Обрывки этих песен у меня так и остались в голове. Кроме того, я пел в школьном хоре и был там запевалой. Этот музыкальный пласт тоже остался в голове. Наконец, я учился в музыкальной школе и в голове остались все эти своеобразные мелодии которые разучивают все начинающие. Оба моих сына учились в музыкальной школе. И тоже с утра до вечера играли на пианино. Младший сын организовал рок группу. Но хорошо, что группа потом распалась, и он занялся программированием. За долгое время жизни я посетил много разных концертов, балетов и так далее. Вся эта какофония звуков так и осталась в голове.

Для меня представление о музыке навсегда сформировалось первым впечатлением которое я получил в раннем детстве. Это был звук воды текущей по трубам. Но в силу аккустических особенностей труб это был тональный звук, где между разными трубами возник аккорд. Это впечатление полученное от аккустического восприятия сразу после рождения. Всегда позже я узнавал в музыке подобные соотношения между частотами.

Музыка это конечно просто соотношение между частотами. Есть еще ритм и прочее но это всё уже вторично. Первично же - именно соотношения частот. Наш слух определенным образом различает определенные соотношения частот. Каждая такая комбинация частот имеет уникальный паттерн. И узнавание этих паттернов является врожденным для человека - не зависит ни от культуры ни от национальности - все люди одинаково различают совершенно конкретные частотные комбинации. Эволюция не зря выделила эти комбинации - они имеют уникальные свойства. Это чистая математика. Наш слух эволюционно выработал узнавание некоторых очень уникальных частотных соотношений. Это примерно как число ПИ или число E - такие уникальные числа которые по математическим свойствам выделяются из множества остальных и благодаря чему целесообразно выделить, запомнить и отличать эти числа от других. Точно так же наш слух выделяет определенные частотные соотношения. И это является врожденным для человеческого слуха.

[Tatyana Cherry]

Лучше всех про нашу жизнь рассказал простым языком с большим чувством юмора Михаил Задорнов! Светлая ему память!

[Дмитрий]

У меня тоже есть любимые мелодии. В молодости я играл на гитаре и пел разные там дворовые песни. Обрывки этих песен у меня так и остались в голове. Кроме того, я пел в школьном хоре и был там запевалой. Этот музыкальный пласт тоже остался в голове. Наконец, я учился в музыкальной школе и в голове остались все эти своеобразные мелодии которые разучивают все начинающие. Оба моих сына учились в музыкальной школе. И тоже с утра до вечера играли на пианино. Младший сын организовал рок группу. Но хорошо, что группа потом распалась, и он занялся программированием. За долгое время жизни я посетил много разных концертов, балетов и так далее. Вся эта какофония звуков так и осталась в голове.

Я люблю разную музыку - от классики до тяжелого рока. Но не любые произведения а только те в которых есть хорошая музыкальная гармония. А она в свою очередь одна и та же не зависимо от жанра и стиля. Между музыкой Моцарта и какого нибудь например Армина ван Бюурена нет принципиальной разницы. Люди которые разделяют эту музыку просто не слышат что это одни и те же аккорды и прогрессии. Они не слышат саму музыку. Они слышат культурный контекст, принятые или не принятые в том или ином сообществе предпочтения. Меня никогда не интересовал в музыке культурный контекст. Мне всегда была интересна только музыка в чистом виде - то как психика человека воспринимает музыку вне культурного контекста. Сама суть музыки, без вторичного и наносного. Поэтому для меня нет принципиальной разницы между музыкой Моцарта, ван Бюурена, или допустим группы Guns and Roses. Это всё одни и те же аккордовые прогрессии но лишь несколько по разному аранжированные.

И собственно разные способы аранжировать и окрасить звук тембрально - это пожалуй единственное пространство в музыке где еще есть возможность для поиска и открытия чего-то нового. Потому что всё что касается нот, аккордов, прогрессий и в целом музыкальной гармонии - это уже несколько сотен лет как полностью устоявшаяся система и ничего нового там изобрести уже невозможно. Любой выход за пределы классический теории музыкальной гармонии даёт лишь явный диссонанс который не звучит. Поэтому все музыканты которые стремятся получить благозвучный звук - от классики до рока и всех остальных стилей всегда и неизменно держатся в рамках классической теории музыкальной гармонии и не выходят за неё ни на йоту, поскольку выход за неё без потери благозвучности невозможен. И не важно имеют ли они музыкальное образование или сочиняют музыку исключительно на слух - они все всё равно укладываются строго в рамки классической теории музыкальной гармонии. То есть в плане нот, аккордов и прогрессий в музыке невозможно изобрести чего-то нового, как невозможно открыть новое число ПИ в математике и т.п.

Поэтому вся без исключения музыка, любых жанров и направлений, любых стилей, любых культур и народов - если она звучит музыкально - это всегда одни и те же музыкальные закономерности которые ухо слушателя распознаёт как что-то давно знакомое. И места для какофонии звуков там нет. Кроме случая если это действительно какофония - то есть произведение по безграмотности или бесталанности автора вышедшее за пределы музыкальной гармонии.

Таким образом не разнообразие жанров порождает хаос в голове а только отсутствие стройной системы. Музыка же которая строго укладывается в стройную систему музыкальной гармонии по сути воспринимается нашим мозгом как многократное повторение одного и того же - это одна и та же информация. Это не может перегрузить мозг поскольку там нет поступления новой информации - происходит воспроизведение бесчисленное число раз в различных вариациях одной и той же информации. Скажем так нейросеть не перестраивается при дообучении на новых музыкальных произведениях - они не вносят новой информации а лишь подтверждают старую, нейросеть при предъявлении ей всё новой и новой музыки остается без изменений. Ну или возможно лишь слегка доуточняется в виде микроизменений.

И лично я не люблю слушать одно и то же музыкальное произведение дважды потому что мне как раз таки интересны некие новые вариации которые еще можно найти в музыке. А это очень не просто. Я всегда ищу новую музыку. Моему мозгу не хватает информации чтобы дать ему ощущение многообразия. Тем более нет речи чтобы это бесконечное повторение одного и того же могло как-то его перегрузить. Нахождение в музыке каких-то новых интересных звучаний - это как крупицы золота которые обнаруживаются при промывании тонн песка. Что-то новое находится там крайне редко. Поэтому в музыке больше стоит вопрос о дефиците новизны нежели о перегрузке информацией.

И в основном новое отыскивается в области тембров. Не в области нот и аккордов. То есть рок музыка от классики отличается именно тембрами, а по нотам, аккордам и прогрессиям и то и другое повторение одного и того же на протяжении вот уже столетий, и чего-то нового в области нот и аккордов найти уже невозможно.

[Petrovich]

Мечты сбываются https://lenta.ru/news/2023/10/15/moneyless/

[Дмитрий]

Ну это конечно глупство. Хотя каждый человек сам решает как ему жить.

Суть в том что жизнь в любом случае вынуждает нас напрягать свои способности чтобы найти себе место под солнцем. Будь это общество и деньги или лес и дикие условия - так или иначе нужно находить пути чтобы выживать. Нигде невозможна полная халява чтобы вообще расслабиться и волны держали тебя сами как заботливая мама и уберегали от всех бед. Такого просто не существует в природе и невозможно - любая жизнь так или иначе предполагает преодоление и борьбу. На том или ином уровне, в той или иной форме. В диком лесу одни пути и способы, в обществе и цивилизации другие. Какие из них лучше и предпочтительней? Ну каждый сам решает для себя. На что у кого хватает сил и способностей. В дикой природе не нужен тот тип интеллекта которым наделен человек. Этот интеллект со всей очевидностью предназначен для социальной и антропогенной среды, не для дикого леса. Уход в лес это попытка откатить назад эволюцию. Как по мне это всегда путь в ложном направлении. Это путь туда куда проще. Но жизнь это всегда преодоление. Если двигаться туда куда проще это всегда путь не туда. Это по сути выбор умереть. Добровольное самоубийство. Ну а тот кто желает выжить - выбирает бороться и преодолевать.

Жизнь в цивилизации сложна. Но с другой стороны и мы не просты и у нас есть всё необходимое чтобы успешно справляться с этой сложностью. Да, цивилизация полна несовершенств - но это не значит что её нужно перечеркнуть. А значит это что нужно продолжать её скрупулезно совершенствовать - это как отладка программы. Проще всего психануть и удалить программу которая никак не хочет работать так как ты от неё хочешь. Но есть более интересный путь - попытаться разобраться почему программа не работает, найти ошибки, отладить код. И в итоге ты вознаграждаешься результатом который не доступен тем кто не захотели идти этим путём.

Лично мне нравится решать трудные задачи, требующие способности очень терпеливо вникать и разбираться в очень сложном и запутанном. Это действительно не для всех. Это для людей с определенным складом психики. Ну мне лично нравится именно это.
=====
Что касается леса - я тоже люблю лес. Но не как отказ от цивилизации а как то что я сумею вписать в цивилизацию. Как то что я сумею сохранить. Сохранить прошлое но без отказа от будущего. Совместить прошлое и будущее. Да это сложная задачка. Но именно такие я люблю.

Я даже так скажу - через миллионы лет, когда ни от Земли ни от её природы и лесов ничего не останется - всё это будет сохранено в файле на моём сервере. И я путешествуя между галактиками в чуждых пространствах всегда буду иметь возможность после трудового дня прогуляться в лес и пособирать грибы. Находясь где-то в пустых глубинах дальнего космоса. И одновременно имея Землю и её природу всегда с собой.
=====

Про музыку. Я кажется близок к тому чтобы нащупать универсальную формулу музыки. Я заметил у музыки одно свойство. Было дело так - я пылесосил а мой сын в это время подошел к клавишам и стал наигрывать мелодии. Пылесос очень сильно шумит и через этот шум очень плохо различаются окружающие звуки, трудно разобрать что говорят люди и т.д. Но вот удивительно - мелодии которые наигрывал сын на клавишах оказались четко читаемыми сквозь шум пылесоса, хотя их громкость была существенно ниже громкости шума пылесоса. Дело в том что мой сын учится в музыкальной школе и хорошо знает правила музыкальной гармонии (я в свое время не имел музыкального образования и занимался музыкой исключительно по наитию). Он наигрывал музыкально правильные мелодические паттерны и созвучия и именно это сделало их очень отчетливо читаемыми через шум пылесоса.

Так вот основной принцип музыкальной гармонии я думаю можно сформулировать так - музыкальной гармонией является такое созвучие которое требует минимум вычислительных ресурсов для расшифровки при максимальной зашумленности. То есть это четко связано с системной теорией информации. Здесь видно что музыкальное восприятие не связано с каким то субъективным и иррациональным восприятием человека а обусловлено совершенно четкими и конкретными информационными свойствами звука и не зависят от того человек воспринимает звук или любая другая воспринимающая и анализирующая система. То есть по идее машина может находить гармоничную музыку которая будет и человеком восприниматься таковой.

[Tatyana Cherry]

Музыкальные гении Казахстана- Рахман Сатиев и Димаш!

https://www.youtube.com/watch?v=F-iy-2mmfHY

https://www.youtube.com/watch?v=xLEQzfqO_l0

[Дмитрий]

New retro. Музыка как в 80-e но сделано в 2020-х. Детство вспоминается. Стиль действительно похож.
https://www.youtube.com/watch?v=rSGnNMnvM6M

[Tatyana Cherry]

Лучшее Димаша
https://www.youtube.com/watch?v=YSfy6MWQV5I
https://www.youtube.com/watch?v=x_0TyDNGg1M

[Дмитрий]

https://www.youtube.com/watch?v=mY4hU_xDhOo