Модераторы: Petrovich, Tatyana
Eugene Lutsenko писал(а):Petrovich писал(а):Тогда надо пересмотреть основную идею метрики параллельных миров http://chaosandcorrelation.org/Chaos/CR_8_2011.pdf
Не исключено, что эти миры являются виртуальными по отношению друг к другу, т.е. каждый следующий мир был сотворен в пределах предыдущего мира. Соответственно и физика должна быть иная.
Это очень хорошая формулировка. Когда переходишь в ВФС, то все предыдущии способы осознания мира кажутся нереальными, примерно как сон, когда просыпешься. Это оно и есть
Eugene Lutsenko писал(а):Что есть мир "на самом деле" об этом мы ничего не знаем и сказать не можем, мы можем лишь сказать, что мы по этому поводу думаем или как его осознаем при той или иной форме сознания
Petrovich писал(а):Тогда надо пересмотреть основную идею метрики параллельных миров http://chaosandcorrelation.org/Chaos/CR_8_2011.pdf
Не исключено, что эти миры являются виртуальными по отношению друг к другу, т.е. каждый следующий мир был сотворен в пределах предыдущего мира. Соответственно и физика должна быть иная.
Natalia писал(а):Eugene Lutsenko писал(а):Что есть мир "на самом деле" об этом мы ничего не знаем и сказать не можем, мы можем лишь сказать, что мы по этому поводу думаем или как его осознаем при той или иной форме сознания
Согласна. Если бы я прочитала Вашу работу о высших формах сознания, не имея никакого багажа, она была бы воспринята как Откровение. Но так как я уже знаю Йога-Сутры Патанджали (как минимум 2500 лет), Тайную Доктрину Блаватской, а также книги Тибетца (работа закончилась в 1949 году), считаю именно эти труды первоисточниками, а все остальные мнения, в том числе и свое, - модификациями. Настаивать трактовать мир именно по последнему варианту, а также оценивать практический опыт других через этот вариант собственной модификации - неприемлемым для себя. Думаю, что правильно цитировать первоисточники.
Дмитрий Бандык писал(а):Для каждой исторической эпохи наиболее адекватны свои слова и свое учение. Универсальное учение выраженное словами адекватное на все времена - невозможно принципиально.
Eugene Lutsenko писал(а):Natalia писал(а):Eugene Lutsenko писал(а):Что есть мир "на самом деле" об этом мы ничего не знаем и сказать не можем, мы можем лишь сказать, что мы по этому поводу думаем или как его осознаем при той или иной форме сознания
Согласна. Если бы я прочитала Вашу работу о высших формах сознания, не имея никакого багажа, она была бы воспринята как Откровение. Но так как я уже знаю Йога-Сутры Патанджали (как минимум 2500 лет), Тайную Доктрину Блаватской, а также книги Тибетца (работа закончилась в 1949 году), считаю именно эти труды первоисточниками, а все остальные мнения, в том числе и свое, - модификациями. Настаивать трактовать мир именно по последнему варианту, а также оценивать практический опыт других через этот вариант собственной модификации - неприемлемым для себя. Думаю, что правильно цитировать первоисточники.
Я писал свои работы, а не переписывал и излагал в них свою точку зрения, а не классиков. В моих работах есть много такого, чего нет в работах классиков. Это информационно-функциональная теория развития техники, информационная теория времени и информационная теория стоимости, теория детерминации сознания человека функциональным уровнем технологической среды, теория групп формаций, теория зависимости формы сознания от формации, функциональные схемы технических систем всех прошедших формаций и 11 будущих, критериальная классификация форм сознания и их четкие критериальные определения, исследование диалектики смены одних форм сознания другими, технические решения по системе дистанционного микротелекинетического управления, естественнонаучная постановка и решение основного вопроса философии, определение относительно-объективного, относительно-субъективного и относительно-несуществующего, и т.д. и т.д., например:
Луценко Е.В. Математическое и численное моделирование динамики плотности вероятности состояний сознания человека в эволюции с применением теории Марковских случайных процессов / Е.В. Луценко // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. – Краснодар: КубГАУ, 2005. – №07(015). С. 59 – 76. – IDA [article ID]: 0150507004. – Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2005/07/pdf/04.pdf, 1,125 у.п.л.
Я тоже считаю свои работы модификациями, конкретнее, модификациями, учитывающими развитие технологической цивилизации в последние столетия
Вернуться в ASTROSOCIOTYPOLOGY
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5