ТВЧ писал(а):Что в этом мире тогда реально?
Единственное, что в этом мире действительно реально - это его полная нереальность и полная абсурдность всего в нем происходящего
Модераторы: Petrovich, Tatyana
ТВЧ писал(а):Что в этом мире тогда реально?
Дмитрий Бандык писал(а):Мне тоже не сразу было понятно. Через череду операций. Вот так получается что веря в эти вещи люди превращаются в фашиств. Вера в избранность одних и превосходство над другими.
Сразу видно что вы не программист раз задаете такой вопрос.
Дмитрий Бандык писал(а):Не понятно, каким образом идея виртуальной реальности примыкает к фашизму?
Мне тоже не сразу было понятно. Через череду операций. Вот так получается что веря в эти вещи люди превращаются в фашиств. Вера в избранность одних и превосходство над другими.Т.е. если идея сыра, то это обязательно к чему-то ведет?
Сразу видно что вы не программист раз задаете такой вопрос. Ну конечно же - если идея сыра - она ВСЕГДА ведет к тем или иным глюкам. Т.е. к нежелательным последствиям.
=====
Что касается моих медитаций - то в них мне наблюдается нечто запредельное. А вы говорите о каком-то пределе. Вот по этому пункту между нами и призошло все несогласие. Остальные все слова это уже лишняя пена. Суть только в этом.
Дмитрий Бандык писал(а):Что касается чисто логических доказательств - они не могут рассматриваться как вообще доказательства чего либо. Доказать что либо может ТОЛЬКО ЭКСПЕРИМЕНТ. Никакие уравнения, рассуждения, рассчеты, теоретические выводы и т.п. ТОЛЬКО ЭКСПЕРИМЕНТ
Дмитрий Бандык писал(а):Как раз эксперимент и доказывает, что есть предел энергии космических лучей, а чем он обусловлен - это уже другой вопрос.
Ну эта формулировка уже ближе к научной. Наука лишь констатирует то что она смогла проверить экспериментально. Вот это "есть предел энергии космических лучей" наука проверила экспериментально. А вот это "вселенная есть симуляция" наука пока не проверила экспериментально (и вряд ли сможет проверить вообще когда либо), поэтому это утвреждение уже не научно.
Дмитрий Бандык писал(а):поскольку большинство людей мыслят как ты, т.е. сопротивляются, как рыбы сопротивляются в аквариуме
Очень зря вы так воспринимаете. Диалог конечно мог бы быть возможен. Но нет так нет.
Мне нравятся ваши чисто научные работы. Если рассматривать их отдельно от философии - они очень интересны. А философия мне не интересна в принципе. Не конкретно ваша а вообще - любая.
Дмитрий Бандык писал(а):Конечно проще всего придумать себе такое объяснение чем понять позицию и настоящую причину несогласия оппонента. Люди есть люди и они в этом одинаковые независимо от научных степеней.
Petrovich писал(а):Тогда надо пересмотреть основную идею метрики параллельных миров http://chaosandcorrelation.org/Chaos/CR_8_2011.pdf
Не исключено, что эти миры являются виртуальными по отношению друг к другу, т.е. каждый следующий мир был сотворен в пределах предыдущего мира. Соответственно и физика должна быть иная.
Вернуться в ASTROSOCIOTYPOLOGY
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 21