Chaos and Correlation

Petrovich писал(а):Время само по себе является источником энергии.

Это только в том случае, если оно ускоряется, а если его темп постоянный, то это является причиной сохранения энергии (по Э.Неттер)

Дмитрий Бандык писал(а):Возможно время неоднородно и возможно люди вокруг себя создают время и темп времени в конкретном месте зависит от влияния людей находящихся там.

сплошь и рядом это имеет место быть. Иногда час промчится как секунда, а порой секунда длится вечность...

Дмитрий Бандык писал(а):Возможно время неоднородно и возможно люди вокруг себя создают время и темп времени в конкретном месте зависит от влияния людей находящихся там.

Время может являться источником энергии за счет нарушения закона сохранения энергии. В экономике это основная причина торговли.
http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/poliakovmgu.pdf
http://www.dslib.net/econom-teoria/vlij ... alnoj.html

Луценко Е.В. Исследование влияния подсистем различных уровней иерархии на эмерджентные свойства системы в целом с применением АСК-анализа и интеллектуальной системы "Эйдос" (микроструктура системы как фактор управления ее макросвойствами) / Е.В. Луценко // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. – Краснодар: КубГАУ, 2012. – №01(075). С. 638 – 680. – Шифр Информрегистра: 0421200012\0025, IDA [article ID]: 0751201052. – Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2012/01/pdf/52.pdf, 2,688 у.п.л., импакт-фактор РИНЦ=0,581

Посмотри еще это:

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B8 ... 0%BE&lr=35

Время-информация-деньги = энергия

В соответствии с информационной теорией времени темп времени определяется скоростью перезаписи информации из сущности объекта в его форму. Для человека эта скорость определяется уровнем развития сознания и степенью активности центров высшего сознания (чакр)

Дмитрий Бандык писал(а):Таким образом возможно здесь может обнаружиться точка соприкосновения между моей позицией и парадигмой и присутствующих здесь участников астрологов. Эта точка соприкосновения может заключаться в том что и вы и я признаем наличие астрологических закономерностей. Различие лишь в том что я эти закономерности считаю не абсолютными и могущие быть нарушенными а астрологи считают эти закономерности определяющими и незыблемыми.

Это не так. Существуют магические практики по преодолению влияния небесных тел. В этом смысле ты прав. Всегда можно нарушить порядок. В физике даже есть такое понятие, как спонтанное нарушение симметрии.

Дмитрий Бандык писал(а):Тогда это мне нравится. Я просто испугался что в астрологии придерживаются слепой веры. А это страшная вещь.

Страшная вещь предвзято слепо верить, что кто-то придерживается слепой веры не зная этого по существу.

Например, атеисты слепо верят, что не существует такого бога, в какого по их недалекому мнению верят верующие.

Дмитрий Бандык писал(а)::) Ну и это тоже. Но я по крайней мере не воинствующий. Т.е. я могу верить или не верить но к людям в любом случае отношусь хорошо.

Ничего себе не воинствующий. Ты можешь легко задолбить почти любого и даже не заметить этого и не понять, почему это он вдруг неожиданно стал задолбанным. Просто здесь собрались такие, которые тоже не лыком шиты и пытаются тебе как-то отвечать.

Дмитрий Бандык писал(а):Очень может статься что случайно современная наука и алхимия скоро придут к согласию.

Тут физики с химиками не могут найти общего мнения об электроне...

Дмитрий Бандык писал(а):

Ничего себе не воинствующий. Ты можешь легко задолбить почти любого и даже не заметить этого и не понять, почему это он вдруг неожиданно стал задолбанным. Просто здесь собрались такие, которые тоже не лыком шиты и пытаются тебе как-то отвечать.

Не уже ли я так выгляжу со стороны? Странно. Вроде бы я стараюсь быть как можно тактичней с людьми.

Ну сейчас ты уже получше, немного остепенился, а в молодости (на моем форуме) это было нечто

Дмитрий Бандык писал(а):Я хоть у бей не могу понять в чем я не прав.

Ты не прав в том, что думаешь, что ты прав