Типа телепортации?!Eugene Lutsenko писал(а):А с другой стороны существуют опыты Кань-Чженя о межвидовой передачи генетической информации на полевом уровне: http://orglife.narod.ru/STATJA.htm
Вообще об этом много написано, почитайте
Модераторы: Petrovich, Tatyana
Типа телепортации?!Eugene Lutsenko писал(а):А с другой стороны существуют опыты Кань-Чженя о межвидовой передачи генетической информации на полевом уровне: http://orglife.narod.ru/STATJA.htm
Вообще об этом много написано, почитайте
Eugene Lutsenko писал(а):А с другой стороны существуют опыты Кань-Чженя о межвидовой передачи генетической информации на полевом уровне: http://orglife.narod.ru/STATJA.htm
Вообще об этом много написано, почитайте
Petrovich писал(а):Вирус, например, легко встраивается в ДНК. А ума у него нет никакого. А если ему добавить сверх интеллект, то неужели он не сможет скреститься с человеком?
Eugene Lutsenko писал(а):Да, действительно, почему-то все представляют себе скрещивание половым путем (конечно так понятнее и привычнее), тогда как уже сегодня даже в нашей цивилизации нет проблем получить, к примеру, гибрид человека и розы, т.е. уже давно возможно не только межвидовое скрещивание, дающее плодовитое потомство, но даже между различными царствами. Так что классическое определение вида сильно размылось. Теперь в него нужно добавить: «естественным половым путем».
Что касается признаков, определяемых и наследуемых не на генетическом, а на полевом уровне, то я думаю, что геном является лишь неадекватным отражением неких полевых структур, которые и определяют и сам геном, и направленность мутаций, т.е. более высокую вероятность целесообразных мутаций, см.: http://lc.kubagro.ru/aidos/aidos06_lec/lec_12.htm
Petrovich писал(а):вопрос о числе хромосом не является принципиальным. Ведь скрещивание не обязано осуществляться половым путем. Да и что такое хромосома? Генные инженеры уже сегодня способны модифицировать наследственную информацию. Неужели у разумного существа, долетевшего до земли из соседней галактики, нет аналогичных возможностей?
ТЕХОСМОТР ГОМО САПИЕНС
Ожирение, инсульт, апноэ (остановка дыхания во сне) и даже геморрой в наследство нам достались от наших далеких предков. Это своеобразная жестокая расплата за то, что мы очеловечились и практически приросли к стулу. Так считает известный палеонтолог, биолог профессор Нил Шубин, автор научного бестселлера «Внутренняя рыба. История человеческого тела с древнейших времен до наших дней». Раз в месяц он читает лекции в Чикагском университете, которые можно посмотреть на YouTube.
— За то, что мы стали людьми, приходится дорого расплачиваться, — уверяет профессор Шубин. — Мы платим довольно высокую цену за обладание своими исключительными способностями — говорить, думать, работать руками, ходить на двух ногах. Расплата происходит болезнями. Они — неизбежное следствие заключенного внутри нас древа жизни....
(И далее по ссылке)
Надо же!Tatyana писал(а):Под Москвой нашли необычные "артефакты" 20 000-летней давности.Elena писал(а): Да мало ли... Вон предполагают даже, что те, неизвестные цивилизации камень могли размягчать.
А ведь интересно-то как!!!
Мало-Азийских Венер с "птичьими головами" мы обсуждали на предыдущей версии форумов Петровича.
А вот теперь довелось увидеть Подмосковных Венер с "динозаврьими головами".
И хотя аргументы Татьяны Пассек опровергли и объяснили необычную форму "артефактов" - воздействием идеологических представлений, я бы так просто от них не "отмахивалась".Вместе с тем, между ними прослеживаются и определенные отличия: мужские черепа имеют узкое, а женские – достаточно широкое лицо, первые – долихокранны, а вторые – мезокранны и имеют большую высоту (рис. 1). Есть существенные отличия и в размерах длинных трубчатых костей и общих показателях физического развития: мужчины отмечались грацильным, а женщины – массивным строением. Эти отличия настолько значительные, что, по мнению Марины Великановой, свидетельствуют о принадлежности мужской и женской выборок из Вихватинцив к разным антропологическим вариантам: первая близка к "классическим" грацильным западным средиземноморцам, вторая тяготеет к носителям массивных протоевропеоидных типов [9]. Упомянутый феномен имеет лишь одно объяснение, а именно: он вызван интенсивными брачными контактами носителей трипольских культурных традиций со своими соседями-степняками, в антропологическом составе которых безоговорочно доминировал массивный протоевропейский компонент.
...
С антропологией Трипилья связан еще один вопрос, который вызывает резвый интерес среди научных работников, причастных к изучению этого яркого историко-культурного явления. Идет речь о роли т. наз. "арменоидного" компонента (округлая форма головы, сплощенная форма затылка, резкое выступание носа, спинка которого имеет выпуклую форму), который, по мнению Татьяны Пассек, доминировал в антропологическом составе трипольских племен. Основанием для этого вывода стал стилистический анализ антропоморфных статуэток, обнаруженных на поселениях трипольской культури [16].
Вернуться в ASTROSOCIOTYPOLOGY
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1