"Видение ауры"

[Natalia]

Не научно. Не объективно. Пристрастно. Вывод - что бы я не написала, вы будет возражать по определению, (что и делаете постоянно). Детский сад.

Не сотвори себе кумира, как вы любите этому поучать других.
А в своем глазу не то что ауру, даже бревна не видите.

[ТВЧ]

https://img-fotki.yandex.ru/get/46114/443737761.1/0_1eb5e3_217af2a6_L

"Здесь имеется в виду самое простое фотографирование ауры. У нас есть один снимок с аурой*. Он был сделан совершенно случайно без всякой мысли о снятии излучений. Интересно отметить, что снимок был сделан утром и у окна. И аура субъекта, будучи пурпуровой или фиолетовой и потому трудно уловимая в силу своих тонких вибраций, тем не менее достаточно ярко запечатлелась, и именно в форме ауры, когда излучения уже исчезли из нижних конечностей и подымаются вверх от центра солнечного сплетения, намечен также и второй головной круг. Конечно, между снимающим и снимаемым существовала полная гармония, и помещение было наполнено лучшими эманациями. Кроме того, позднее было Указано, что Вл[адыка] хотел запечатлеть эту ауру, потому и помог выявить ее"**.
* Речь идет именно об этом снимке Е.И.Рерих, сделанном С.Н.Рерихом в 1923 году, который мы приводим здесь.
** Письмо номер 70. Е.И.Рерих - А.М.Асееву. 1 августа 1934 г. Письма И.И.Рерих (изд. МЦР). Том второй.

ВСе картины Рериха подтверждают, что он видел иной духовный свет, освещающий наш мир.
У меня в горах было несколько раз смена цветового восприятия. Я была потрясена изменением цветового горного пейзажа и буйством красок. Это длится пару мгновений, а потом снова привычный пейзаж. Как будто кто-то приоткрывает на мгновение завесу.
Мне дочь рассказывала, что когда группа художников рисует ОДИН и тот же натюрморт, то НИКОГДА не получится двух одинаковых рисунков в цвете. У каждого человека будет своя цветовая палитра. И это связано не с красками, а с восприятием человека обьекта.

[Natalia]

Состояние ауры человека определяет его цветоощущение в каждый данный момент времени, так что в этом ничего нет удивительного.

[Natalia]

Мне дочь рассказывала, что когда группа художников рисует ОДИН и тот же натюрморт, то НИКОГДА не получится двух одинаковых рисунков в цвете. У каждого человека будет своя цветовая палитра.

Это факт. Но это связано опять же с очень обыденными причинами - наш "баланс белого" постоянно изменяется по тем же причинам что я описал в первом сообщении (понятие баланс белого применяется в фотографии а так же в компьютерной графике, природа его схожа с природой этого же эффекта в наших глазах).

Нужно различать мистику и механику. Беда в том что многие люди путают эти вещи не различая, сваливая в одну кучу. А еще верней - возможно и не имея возможности наблюдать ничего кроме механики и наделяют её свойствами мистики.

Это называется профанирование эзотерики. Когда люди по сути далекие от эзотерики оказываются очень начитанными о ней, и не имея практического мистического опыта а только книжные знания начинают фантазировать, приписывая своему механическому опыту мистические качества.

Это в вашей стороны попытка оскорбить меня, без вариантов. Но для того, чтобы судить об эзотерике, надо быть в ней экспертом, а вы - профан. Так что можете не стараться, а то снова компьютер полетит или заболеете.

[ТВЧ]

Читать вредно?
Зачем люди столько сил и времени тратят, когда книги пишут....
Лучше самому на грабли наступать!
Чужой опыт бесполезен...

[Petrovich]

Я проводил семинары по визуализации ауры в Берлине и в Дюссельдорфе в 1992-1994 гг. Практически все могли освоить эту технику за 3-4 дня. Более сложный вопрос это считывание информации с ауры. Этому научить не так легко. Требуется определенная подготовка, для чего может потребоваться несколько лет.

[Natalia]

Это в вашей стороны попытка оскорбить меня, без вариантов.

Natalia, если бы вы были внимательны то обратили бы внимание что я еще ни разу ничего не написал конкретно на ваш счёт из того что вы приняли на свой счет. Я пока писал ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО о наблюдаемом мной вообще в жизни вокруг - причем как в других людях так и в себе. Не имея ввиду кого-то конкретно. И уж точно не имея в виду вас конкретно.
=====
https://www.youtube.com/watch?v=Wljrq_Uv_DY

Откуда вы набрались такой гнили? Не хватает честности и мужества написать: "Я буду возражать против всего, что вы напишете, но при этом постараюсь перевести стрелки!" Я вас освобождаю от этого - перестаю читать ваши посты.

[Petrovich]

Обижаться не следует, когда некий скептик у проруби вопрошает: а был ли мальчик? Как правильно подметил Максим Горький - это такое особое поведение человека из народа, который во всем сомневается и никому не даст себя убедить, что мальчик был, но он утонул.

[Natalia]

Да, мальчик был, но он утонул, эту нитку духовной связи я обрываю.

[Petrovich]

Дима разбушевался, но мы его не осуждаем. Придет время и он увидит ауру.