Eugene Lutsenko писал(а):Вообще Эйнштейн в смоем мысленном эксперименте с поездом рассматривал канал
информации, основанный на передаче электромагнитных волн, и строил на основе свой свойств этого канала свои представления о времени. По сути он отождествлял свойства реального физического времени с моделью времени, которую мы строим на основе как мы воспринимаем и как осознаем время, когда используем этот канала передачи
информации. Это не правомерно, хотя бы уж потому, что существует много разных каналов передачи информации, например звуковой или канал, основанный на Парадоксе ЭПР. И на них основаны другие представления о времени. Получается, что СТО описывает не реальность, какой она является сама по себе (правда неизвестно, существует ли вообще такая реальность, но буддисты считают, что да, и даже считают, что они знают, каким все является на самом деле:
https://vk.com/kakimvseyavlyaetsya), а лишь модель реальности, которую мы можем построить в обычной форме сознания на основе использования обычных каналов информации, связывающих нас с реальностью. Так что теория информация имеет к СТО самое непосредственное отношение
Интересно, что в основе теории Шенона лежит двоичный код, как и в даоизме, которому подчиняются многие процессы в материальном мире. Видимо суть процессов одна и таже! Интересно, когда Гейзенберг предложид Паули поработать над общей теорией всего, тот сначала обрадовался, но потом отрекся от этой идеи и посоветовал ему путь: "Удваивай и понижай симметрию! С "удваивай" понятно, а вот с симметрией, Гильбертом и Нетер пока нет! Все из одной геттингемской "альма-матер". Две картины нравятся о времени - Сальватор Дали и сон Паули, над которым долго думал Юнг.
Прямо чеширский кот)
У всего свое время...