Модераторы: Petrovich, Tatyana
Tatyana писал(а):Как это все не жутковато, но надо поступать разумно...
Яснее ясного...Дмитрий Бандык писал(а):Жуть не в том чтобы рассматривать все опасности. Жутко попасть в одну из них из-за того что не досмотрел заранее. Береженого Бог бережет.
Дмитрий Бандык писал(а):Я для себя однажды с удивлением обнаружил что мне воспринимается страшной жизнь обывателя. Быт, сидение у телевизора- это страшно. Реально страшно, не как метафора а как реальная эмоция страха. И наоборот мне казалась очень светлой и безопасной жизнь людей которые связаны с какой либо экстремальной деятельностью. Почему так? Потому что обыватель БЕЗЗАЩИТЕН, он не имеет навыков, не имеет представления о реальном положении вещей. В случае чего он не способен защититься. он будет НЕ ГОТОВ. Вот эта неговотовность, немобилизованность - это и есть страшно. Я понял что для меня страшно НЕ ВИДЕТЬ и НЕ БЫТЬ ГОТОВЫМ. Человек который постоянно имеет дело с опасностями имеет навыки, ЗНАНИЕ и готовность поэтому на самом деле находится в гораздо более безопасном состоянии.
Дмитрий Бандык писал(а):Я не имел ввиду глобальную катастрофу а вообще ко всяким экстремальным ситуациям. Выжить можно и при глобальном катаклизме - все ведь зависит от того какой именно это катаклизм. Больше шансов выжить у того кто способен действовать по обстановке, не только в привычных и типичных условиях. Например собраться и переехать в другое место при первых признаках потопа, или землетрясения. Люди ведь обычно тяжелы на подъем. Привычная обстановка им дороже жизни.И даже, если нечаянно выживешь, что это за жизнь пещерная такая будет? - борьба за существование
Э, да с такими мыслями зачем вообще было рождаться?.
Дмитрий Бандык писал(а):Я не имел ввиду глобальную катастрофу а вообще ко всяким экстремальным ситуациям. Выжить можно и при глобальном катаклизме - все ведь зависит от того какой именно это катаклизм. Больше шансов выжить у того кто способен действовать по обстановке, не только в привычных и типичных условиях. Например собраться и переехать в другое место при первых признаках потопа, или землетрясения. Люди ведь обычно тяжелы на подъем. Привычная обстановка им дороже жизни.
Но когда я смотрю на современного обывателя то понимаю что этот пещерный век продлится не один век. Даже при наличии автомобиля, дома, компьютера. Потому что нет знания. Этот человек не знает как устроен его автомобиль, компьютер, как построить такой дом. Это - потребитель. Пассивный утилизатор не способный ничего создать. Можно завалить такого человека полезными вещами и ресурсами и он все равно не сможет выжить. Он не знат что с этим всем делать. Нет знания.
Никто не отменял ИЕРАРХИИ на всех уровнях нашей жизни.Дмитрий Бандык писал(а):Вот об этом я и говорю. А все остальное это впридачу к этому.из 100 человек может быть один два знают имя Тесла но 99 прекрасно осведомлены о всех любловниках А. Пугачевой.
ГРустное зрелище...
На острие социальной "пирамиды" должны быть ПАССИОНАРИИ.Дмитрий Бандык писал(а):А насчет катаклизмов - я же не говорю что есть гарантированный способ защититься в любом случае. Но повысить свои шансы можно существенно если до этого вести другой образ жизни. Речь об образе жизни и состоянии сознания.
Корень - оторванность от действительности, жизнь в иллюзиях. Не туда голова повернута. Не в ту сторону мозги работают.
Да- да.Дмитрий Бандык писал(а):Да, согласен. Не нужно простым людям давать несвойственные их уровню возможности. Когда человек не готов это ему будет только во вред. Только пройдя длинный путь к этим возможностям он сам изменяется и развивается и тогда становится готов воспользоваться этими возможностями. Нельзя ничего давать легко и даром. Это развращает людей.
Вернуться в ASTROSOCIOTYPOLOGY
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8