ТВЧ писал(а):И Шабаев и ты применяете систему оценки события по значимым коээфициентам, в которых тоже есть доля истины.
Однако, сколько обьектов введешь в рассмотрение-то и получишь. Статистика не родит обьектов и факторов, не включенных в модель!
И думаю, что рано или поздно наши поиски сольются.
Это хорошо, что каждый идет своим путем!
Таня, согласна с тобой во всем, что ты написала, за исключением одного: у меня нет системы коэффициентов! Они есть у Р. Шабаева, где взаимоотношениям пар планет, по мере их движения и возникновения жестких конфигураций между ними, именно придаются разные коэффициенты!
А у меня - есть своя методика расчетов, но коэффициентов там нет и никогда не было. Разные методики, хотя используются данные одних и тех же планет, которые движутся по одному и тому же небесному своду. Но в методике Р.Шабаева движение планет, и только одно оно, лежит в основе прогнозирования ЗМТ, вообще без использования статистики ЗМТ!
И ЗМТ - только малая часть подобных расчетов, эта методика распространяется на прогнозирование всех остальных катастроф.
У меня в основе расчетов и последующих прогнозов на их основе - лежит статистика ЗМТ с привязкой ко времени, месту и магнитуде. Ведется поиск (с помощью ИИ) корреляции между статистическими данными - и множеством астропараметров, имевших место в каждый момент возникновения каждого статистического случая, а затем по подобию возникающих в будущем конфигураций астропараметров делается прогноз ЗМТ.
Поэтому мне непонятно, почему ты постоянно пытаешься доказать какое-то сходство методик.
Добавлю еще: у Р.Шабаева коэффициенты, приданные аспектам пар планет, остаются раз и навсегда заданными и неизменными, в моей методике статистика, а, следовательно, и расчеты, постоянно, год от года, изменяются, следуя за статистикой, корректируется и прогноз. Почему? Потому что статистические исследования ведутся всего около ста лет, за это время медленно движущиеся планеты, такие, как Нептун и Уран, не успели создать полного спектра конфигураций астропараметров, порождающих ЗМТ.