Eugene Lutsenko писал(а):Petrovich писал(а):Критерий Поппера это тоже сомнительный критерий.
Критерий Поппера удовлетворяет критерию Поппера, в этом смысле он научный, а наука все подвергает сомнению, даже саму себя (это в идеале). Так что если ты его опровергнешь, то этим подтвердишь его силу и актуальность
Я тоже не люблю предельных, как и сомнительных, утверждений, и критерий Поппера - как раз из них, потому и зацепилась. Если ранее
ученые утверждали, что на острие иглы могут разместиться 33 ангела, а потом другие ученые это утверждение опровергли, то, согласно критерию Поппера, нужно считать первое утверждение научным, равно как и второе.
Вот бы критерий Поппера звучал так: "Научными могут считаться такие законы и постулаты, которые согласуются с высшими (эзотерическими) законами и постулатами!!!
Что такое наука, не в обиду ученым будь сказано? Всего лишь один из семи путей высшего эзотерического ПОЗНАНИЯ, ТОЛЬКО ОДИН ИЗ СЕМИ ПОДХОДОВ К РЕАЛЬНОСТИ.