Chaos and Correlation

Пирамиды тоже строили не для забавы

"...взрыв второй звезды системы Сириуса вызвал на Земле климатические изменения, ответом на которые стало, в частности, строительство в Древнем Египте гигантских пирамид? А их возведение, в свою очередь, способствовало становлению государства как формы организации общества, с некоторыми изменениями существующей по сей день?

Это все так, но вы не упомянули очень важную вещь — благодаря этой космической катастрофе у египтян появился еще и первый календарь, который был предтечей всех последующих летоисчислений. В его основу они заложили наблюдения за Сириусом в промежутке между двумя его гелиакальными восходами, составляющем 365 дней. Календарь появился на восемнадцатом году правления фараона Джосера, строителя первой пирамиды, после прекращения засухи, когда Нил снова разлился".

Здорово! Я уже здесь писала, и не раз, что Сириус - Душа Солнечного Логоса, и что именно Сириус с его гелиакальными восходами - источник земного календаря и эволюции человеческого общества.

А осаждается этот эзотерический постулат в виде цепи вполне земных событий и научно доказывается учеными-египтологами.

Дмитрий Бандык писал(а):
Вот эти факты уже реально интересны. Всегда хорошо когда удаётся построить связь между высокоуровневыми и низкоуровневыми аспектами явления. В этом и состоит задача науки. И её отличие от суеверий.

В этом - различие между доказанными наукой эзотерическими постулатами и не доказанными. Но сами постулаты - неизменны ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТОГО, сумела наука их доказать или нет!!!

Постулаты неизменны, но их интерпретация может различаться.

Дмитрий Бандык писал(а):

В этом - различие между доказанными наукой эзотерическими постулатами и не доказанными. Но сами постулаты - неизменны ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТОГО, сумела наука их доказать или нет!!!

Любые постулаты - это уже наука. Любое что постулировано - не может быть неизменным. Неизменно только то что за пределами любых постулатов.

Постулаты - наука лишь в том случае, если они удовлетворяют критерию Поппера

Eugene Lutsenko писал(а):

Дмитрий Бандык писал(а):

В этом - различие между доказанными наукой эзотерическими постулатами и не доказанными. Но сами постулаты - неизменны ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТОГО, сумела наука их доказать или нет!!!

Любые постулаты - это уже наука. Любое что постулировано - не может быть неизменным. Неизменно только то что за пределами любых постулатов.

Постулаты - наука лишь в том случае, если они удовлетворяют критерию Поппера

Это что за критерии?

Принципиальная возможность опровержения и победы другой точки зрения

Petrovich писал(а):Постулаты неизменны, но их интерпретация может различаться.

Да, это так.

Eugene Lutsenko писал(а):Принципиальная возможность опровержения и победы другой точки зрения

Недавно прочитала интересную трактовку истинности научной теории:"Истиной теорией является та, которая не ищет доказательства своих постулатов, а обьясняет не вписывающиеся в нее факты"

Eugene Lutsenko писал(а):

Дмитрий Бандык писал(а):

В этом - различие между доказанными наукой эзотерическими постулатами и не доказанными. Но сами постулаты - неизменны ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТОГО, сумела наука их доказать или нет!!!

Любые постулаты - это уже наука. Любое что постулировано - не может быть неизменным. Неизменно только то что за пределами любых постулатов.

Постулаты - наука лишь в том случае, если они удовлетворяют критерию Поппера

А можно на практике показать действие критерия Поппера? Например, эзотерический постулат: ИСТИННЫЙ ЧЕЛОВЕК - ДУША.