Chaos and Correlation

Дмитрий Бандык писал(а): Она уже не тянет те что есть. Так что если выберут Клинтон - я думаю нам беспокоиться не о чем. Тупая тётка.

Совсем не тупая, а очень хитрая и дальновидная. Трамп тоже не сможет ликвидировать гигантский долг. Здесь мы наблюдаем критический момент истории США.

Natalia писал(а):

Eugene Lutsenko писал(а):Постулаты - наука лишь в том случае, если они удовлетворяют критерию Поппера

А можно на практике показать действие критерия Поппера? Например, эзотерический постулат: ИСТИННЫЙ ЧЕЛОВЕК - ДУША.

В принципе в процессе эволюции может выясниться, что Душа тоже умирает, а остается только "Истинное Я" ("Звезда Буддхи" http://tzarvoip.jimdo.com/%D1%8D%D0%B2% ... %85%D0%B8/), таким образом выяснится, что этот постулат опровергнут, значит он научный

Eugene Lutsenko писал(а):

Natalia писал(а):

Eugene Lutsenko писал(а):Постулаты - наука лишь в том случае, если они удовлетворяют критерию Поппера

А можно на практике показать действие критерия Поппера? Например, эзотерический постулат: ИСТИННЫЙ ЧЕЛОВЕК - ДУША.

В принципе в процессе эволюции может выясниться, что Душа тоже умирает, а остается только "Истинное Я" ("Звезда Буддхи" http://tzarvoip.jimdo.com/%D1%8D%D0%B2% ... %85%D0%B8/), таким образом выяснится, что этот постулат опровергнут, значит он научный

Я специально взяла именно этот постулат. Да, Душа не вечна, как многие считают, а исчезает, разрушается на определенном этапе эволюции, а именно при IV Посвящении Отречения. Именно это Посвящение проходил Иисус на кресте. Душа - СЫН, Посредник между личностью и Монадой (материей и Духом), и ее роль временна. Когда выстроена антахкарана, посредник становится не нужен. В Библии этот момент отражен стихом "Завеса Храма раздралась надвое". Храм - это Душа.

В связи с этим появляется вопрос: можно ли, согласно критерию Поппера, считать научными ВСЕ ЭЗОТЕРИЧЕСКИЕ ПОСТУЛАТЫ, КОТОРЫЕ ИМЕННО ТАКИМ ОБРАЗОМ НА БОЛЕЕ ВЫСОКОЙ СТУПЕНИ ЭВОЛЮЦИИ - САМИ ТРАНСФОРМИРУЮТСЯ?

На счет всех не знаю, а на счет вечности Души - то конкретно именно этот постулат удовлетворяет критерию Поппера, т.е. является вполне научным. Я очень не люблю предельных обобщений на все случаи, т.к. они ненаучны.

Критерий Поппера это тоже сомнительный критерий.

Petrovich писал(а):Критерий Поппера это тоже сомнительный критерий.

Критерий Поппера удовлетворяет критерию Поппера, в этом смысле он научный, а наука все подвергает сомнению, даже саму себя (это в идеале). Так что если ты его опровергнешь, то этим подтвердишь его силу и актуальность

Дмитрий Бандык писал(а):

Я очень не люблю предельных обобщений на все случаи, т.к. они ненаучны.

О! Я то думаю чего вы мне так всё время нравитесь. Мы же единомышленники!

Многие твои мысли очень напоминают мне листья на дереве, которое я когда-то еще в юности посадил в своем саду и лелеял его аж до конца XX века, а потом бросил на произвол судьбы, как и меня бросили

Eugene Lutsenko писал(а):

Petrovich писал(а):Критерий Поппера это тоже сомнительный критерий.

Критерий Поппера удовлетворяет критерию Поппера, в этом смысле он научный, а наука все подвергает сомнению, даже саму себя (это в идеале). Так что если ты его опровергнешь, то этим подтвердишь его силу и актуальность

Я тоже не люблю предельных, как и сомнительных, утверждений, и критерий Поппера - как раз из них, потому и зацепилась. Если ранее ученые утверждали, что на острие иглы могут разместиться 33 ангела, а потом другие ученые это утверждение опровергли, то, согласно критерию Поппера, нужно считать первое утверждение научным, равно как и второе.

Вот бы критерий Поппера звучал так: "Научными могут считаться такие законы и постулаты, которые согласуются с высшими (эзотерическими) законами и постулатами!!!

Что такое наука, не в обиду ученым будь сказано? Всего лишь один из семи путей высшего эзотерического ПОЗНАНИЯ, ТОЛЬКО ОДИН ИЗ СЕМИ ПОДХОДОВ К РЕАЛЬНОСТИ.

Дмитрий Бандык писал(а):Мы с вами похожи по стилю мышления. Во многом конечно потому что я читал ваши работы и они мне понравились и я перенял ваш стиль мышления. Но наверное если бы мы изначально не были в чём-то похожи то и ваши работы меня так не заинтересовали бы и я не настолько ими проникся бы и не перенял бы ваши идеи.

Дима, я вам открою большой секрет: не только Евгений Вениаминович и вы изначально в чем-то похожи, мы все на этом форуме - из одного Ашрама, на одном Душевном Луче. Различаемся личностными энергиями и характеристиками.

Я признаю только математематические модели, все остальное это хаос и корреляция. Критерий Поппера пропихнули специально для поддержки научности теории относительности, которая многим показалась антинаучной. Сейчас в этом критерии нет необходимости, так как принято соглашение c=const и, следовательно, специальная теория относительности утратила свой статус теории. А на общую теорию относительности никто не покушался, так как она не доступна для понимания большинства населения.