Chaos and Correlation

Дмитрий Бандык писал(а):Измеряет способность решать задачи в сравнении с другими. У кого выше IQ тот способней других решать задачи.

Ничего и никто не измеряет, ни тест, ни работодатели

Дмитрий Бандык писал(а):Ну вам этот тест чем-то не угодил и вы относитесь к нему негативно.

Нет, тест дал очень лестный результат, более чем... Но вот работодатели об этом не имеют никакого представления и это никак не сказывается положительно ни на чем (правда и отрицательно тоже). У меня и позиции в других рейтингах очень высокие, например по данным РИНЦ 2-й в России по СИИ и АСУ (а длительное время был и 1-й), более 500 тыс. посещений личного сайта, около 600 тыс. прочтений моих статей в Научном журнале КубГАУ, ну и чего... а ничего... вообще ничего...

Eugene Lutsenko писал(а):

Дмитрий Бандык писал(а):Ну вам этот тест чем-то не угодил и вы относитесь к нему негативно.

Нет, тест дал очень лестный результат, более чем... Но вот работодатели об этом не имеют никакого представления и это никак не сказывается положительно ни на чем (правда и отрицательно тоже). У меня и позиции в других рейтингах очень высокие, например по данным РИНЦ 2-й в России по СИИ и АСУ (а длительное время был и 1-й), более 500 тыс. посещений личного сайта, около 600 тыс. прочтений моих статей в Научном журнале КубГАУ, ну и чего... а ничего... вообще ничего...

А это Вам надо для душевного счастья?

Счастье-в реализации души, деньги не имеют никакого отношения.

Tatyana Cherry писал(а):

Eugene Lutsenko писал(а):

Дмитрий Бандык писал(а):Ну вам этот тест чем-то не угодил и вы относитесь к нему негативно.

Нет, тест дал очень лестный результат, более чем... Но вот работодатели об этом не имеют никакого представления и это никак не сказывается положительно ни на чем (правда и отрицательно тоже). У меня и позиции в других рейтингах очень высокие, например по данным РИНЦ 2-й в России по СИИ и АСУ (а длительное время был и 1-й), более 500 тыс. посещений личного сайта, около 600 тыс. прочтений моих статей в Научном журнале КубГАУ, ну и чего... а ничего... вообще ничего...

А это Вам надо для душевного счастья?

Об этом я уже писал:

Petrovich писал(а):зачем нужен высокий IQ?

это понятно: чтобы больше мучиться, а зачем мучиться неизвестно, наверное чтобы стать лучше, а на счет того зачем становиться лучше уже точно непонятно, а для того чтобы это понять наверное и нужен высокий IQ

Дмитрий Бандык писал(а):У всех свое понятие IQ. Я про стандартный, измеряемый специальными тестами.

как раз этот стандартный и использовался для сравнительного тестирования академиков и воров.

Дмитрий Бандык писал(а):

Счастье-в реализации души, деньги не имеют никакого отношения.

Конечно же в реализации души. Но деньги этому не мешают и даже помогают. Ну правда при определенных условиях.

зачем нужен высокий IQ?

это понятно: чтобы больше мучиться

Какие-то глупости вы говорите. Глупому человеку для счастья нужны труднодоступные вещи и трудновыполнимые условия. А умный может быть счастлив уже от решения какого нибудь уравнения. И такого счастья практически каждый день непрерывно - очень дешево и доступно. А если кто-то мучается от таких простых доступных радостей значит ему в категорию глупых людей - искать труднодоступных радостей.

Определить задачу Души на воплощение - САМАЯ ТРУДНОДОСТУПНАЯ РАДОСТЬ.

IQ - большая профанация, существует 7 типов ментальных тел, а подходит IQ - для одного типа, как у автора теста.

Дмитрий Бандык писал(а):
Этот тест не профанация а просто это такая обобщенная характеристика, не учитывающая частные типы интеллектов.

И я о том же. И сравнение со светом - вполне адекватное.

http://lc.kubagro.ru/aidos/LC_young-3/L ... c200963192

государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. – Краснодар: КубГАУ, 2008. – №07(041). С. 117 – 193. – Шифр Информрегистра: 0420800012\0091, IDA [article ID]: 0410807010. – Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2008/07/pdf/10.pdf, 4,812 у.п.л.

Здесь тоже упоминается про свет, т.к. он является наглядным (в буквальном смысле) примером действия вариационного принципа

Спасибо Дима! Я надеюсь ты несколько преувеличиваешь. Надо бы тебе обобщить теорию гравитации Альберта Эйнштейна с помощью твоих нейросетей. Суть такая: физические и другие объекты движутся по геодезическим в многомерном искривленном под их влиянием пространстве, т.к. в них есть такие маленькие графические процессоры, которые все время вычисляют, куда им двигаться, чтобы с наименьшими затратами или за наименьшее время, достичь своих целей, которые относятся в т.ч. к будущему и возможно возникнут в настоящем еще через тысячи лет, а уже влияют на их траектории. По другие (не физические) объекты можно почитать здесь: http://lc.kubagro.ru/History/EdMira-1/EdMira1.htm http://lc.kubagro.ru/History/EdMira-2/EdMira-2.htm. Если кратко, смысл такой, что не физические объекты (биологические, сознательные, экономические и т.п.) в нашем мире в каком-то другом высшем мире являются вполне себе физическими. Но пространства, в которых они движутся, большего числа измерений. А квантами полей могут быть грузовики с грузами или даже сами люди (особенно послы). Поэтому КТП можно применить, например, в психологии поведения.