Chaos and Correlation

так движется вся материя под влиянием эфирного ветра.

А ты то сам почему недоволен - переработал на духовной работе?

Идея о том, что наш мир это численная симуляция, принадлежит Пифагору. Приведу цитату из википедии:
Заслугой пифагорейцев было выдвижение мысли о количественных закономерностях развития мира, что содействовало развитию математических, физических, астрономических и географических знаний. В основе вещей лежит число, учил Пифагор, познать мир — значит познать управляющие им числа. Изучая числа, пифагорейцы разработали числовые отношения и нашли их во всех областях человеческой деятельности. Числа и пропорции изучались с тем, чтобы познать и описать душу человека, а познав, управлять процессом переселения душ с конечной целью отправить душу в некое высшее божественное состояние.

Как Пифагор мог знать об этом 2500 лет назад? Подумай над этим.

Дмитрий Бандык писал(а):Он не мог знать. Он предполагал. То что числа оказались удачны - его заслуга и он в этом оказался прав насчет силы (относительной силы) чисел, но это не значит что он прав во всем. Просто любая правота имеет границы за пределы которых она не распространяется. Можно быть правым в какой-то области но это не значит что ты знаешь истину и устройство мироздания в целом.

Но сегодня мы знаем то чего не знал Пифагор и числа уже не выглядят столь сильными. Сегодня нам известна штука посильней - квантовые числа.

Ну, ты прямо таки первооткрыватель. А что такое квантовые числа и вся квантовая механика, как не модель Пифагора? Это тебе как любителю все это кажется чем-то особенным. А лучшие умы сейчас бъются над тем, чтобы вывести квантовую механику из классической механики, как частный случай. Шредингер, например, пытался вывести квантовую механику из теории Эйнштейна - см. http://ej.kubagro.ru/2014/02/pdf/81.pdf

Глубоко заблуждаешься. Квантовая механика это линейная модель, а классическая механика это нелинейная модель. Квантовая механика это частный случай общей теории относительности. Но это надо доказать.

Понимаешь, Дима, здесь спорить не о чем. Мне все равно какая модель кажется более адекватной. Я, как математик, ставлю перед собой задачу о нахождении модели самого общего вида, в которой электродинамика, квантовая механика и механика Ньютона выступают как частный случай. Перебрав много возможностей я пришел к выводу, что теория Эйнштейна охватывает все эти случаи.

Квантовый компьютер это такая же машина, как и обычный компьютер. Твое восхищение идет от незнания.

Вопрос блондинки:"Где можно купить квантовый компьютер?"

Дима, ты просто уверовал в вычисления, как и Пифагор. Но в отличии от Пифагора у тебя нет философии, позволяющей использовать вычисления вообще. Если мир не является численной симуляцией, то любые вычисления, хоть квантовые, хоть на счетах, не приближают нас к пониманию законов этого мира. А если мир является симуляцией, то познание законов этого мира приведет к созданию еще одной виртуальной вселенной, которая будет плохонькой копией этого мира, как наш мир является копией некого другого.

Petrovich писал(а):Дима, ты просто уверовал в вычисления, как и Пифагор. Но в отличии от Пифагора у тебя нет философии, позволяющей использовать вычисления вообще. Если мир не является численной симуляцией, то любые вычисления, хоть квантовые, хоть на счетах, не приближают нас к пониманию законов этого мира. А если мир является симуляцией, то познание законов этого мира приведет к созданию еще одной виртуальной вселенной, которая будет плохонькой копией этого мира, как наш мир является копией некого другого.

каждая последующая голограмма с оригинала как бы размазывается, теряет четкость...