Chaos and Correlation

поищи здесь: http://lc.kubagro.ru/aidos/LC_young-3/LC_young-3.htm "7.2. ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ" и "я есть то"
прочитай это: http://www.vestnik.com/issues/97/0930/win/moldav.htm
все может быть проще, чем кажется. На сколько сильно мы отличаемся от этой утки? Может быть у нее два шумящих элемента (1-й: влево-вправо, 2-й: вперед-назад), а у нас 10000 и больше особенно ничем?

Каждый человек - это что-то вроде твоего юнита, но круче. На входе - весь опыт его жизни, на выходе - задача воплощения. В принципе может сработать и несколько раз за воплощение, но обычно один и часто вообще ни одного. А человечество - просто вычислительная система Бога, крутая нейросеть. Да и не только человечество, а вообще вся Вселенная. Планеты связаны между собой информационными каналами, по которым движутся души. Поэтому их тоже можно рассматривать как элементы глобальной нейросети, а людей как элементы сигналов от рецепторов к телу нейрона. Потоки Душ - это просто нечто подобное электрическому току в нейросети, а сами Души электронам. В ведь есть еще и трансформаторы, и диоды, и транзисторы, и емкости, индуктивности, сопротивления, и вообще процессоры, работающие на человеческих Душах, как на наши CPU и GPU работают на электронах. Квантовое движение элементарных частиц - это просто их воплощение и развоплощение. Все это физика и психология и развитие общества и сознания - это один и тот же процесс на разных уровнях системной организации. Я это вижу

У человека 100000 датчиков-конструктов (степеней свободы) от минуса до плюса с промежуточными градациями (-...+), а у робоутки - 2. Это и есть КАЧЕСТВЕННОЕ отличие.

Я студентам рассказываю, что Душа так связана с нашим телом. У всех людей, а не только у тех, кто владеет телекинезом. Когда эта связь нарушается человек умирает

Дмитрий Бандык писал(а):Нужна не просто связь а развитый интерфейс управления.

С телом он есть. А с ФО развивается при МС путем перепрограммирования на ментальном уровне их GPU

Дмитрий Бандык писал(а):Это понятно что с телом есть. Нужен с машиной. Нужно выбить человека из привязанности к единственному типу тела.

это и есть МС

Дмитрий Бандык писал(а):Мозг - фантастическая машина. И самым потрясающим опытом является - наблюдать его работу вживую. Я занимаюсь информационными машинами. Но наш собственный мозг - самая потрясающая из машин. И разрабатывая наши машины мы должны брать его за эталон. У меня уже сложилась определенная практика писать любые свои программы по аналогии с устройством мозга. Структура мозга универсальна - это не только интеллект. Это применимо к программам вообще любого рода. Вернее программы вообще любого рода есть смысл делать интеллектуальными. Вернее любую программу есть смысл строить в соответствии с архитектурой интеллектуальных систем - интеллект это общий случай а все другие задачи, сколь бы простыми они ни были - это частные случаи интеллекта. То есть любые системы можно описывать в универсальном формате - едином и для интеллекта и для простейших операций. Этот формат имеет вид многослойной иерархически организованной сетевой структуры.

мозг не машина, это орган ЦНС.

Дима подразумевает ум, а не мозг.

Natalia писал(а):Дима подразумевает ум, а не мозг.

да нет. вроде он говорит именно о мозге

Дмитрий Бандык писал(а):Я подразумеваю мозг и конкретно его устройство, как техническую схему.

Иначе говоря, ты подразумеваешь модель мозга, созданную на основе биофизики и кибернетики в 50-60 гг прошлого века. Но с тех пор много воды утекло. Возникли новые представления о работе мозга, связанные с разработкой ИИ.

Дмитрий Бандык писал(а):Насчет того какую модель мозга я подразумеваю - это долго рассказывать и всё равно никто не поймет. Поэтому предпочитаю просто реализовать это в виде ПО. В таком виде оно вполне пойдет в люди. Но нужно конечно еще правильный маркетинг и т.д. и т.п.

ясно, что сам не знаешь, но думаешь, что знаешь.