[phpBB Debug] PHP Notice: in file /viewtopic.php on line 981: date(): It is not safe to rely on the system's timezone settings. You are *required* to use the date.timezone setting or the date_default_timezone_set() function. In case you used any of those methods and you are still getting this warning, you most likely misspelled the timezone identifier. We selected the timezone 'UTC' for now, but please set date.timezone to select your timezone.
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /viewtopic.php on line 981: getdate(): It is not safe to rely on the system's timezone settings. You are *required* to use the date.timezone setting or the date_default_timezone_set() function. In case you used any of those methods and you are still getting this warning, you most likely misspelled the timezone identifier. We selected the timezone 'UTC' for now, but please set date.timezone to select your timezone.
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/functions.php on line 4183: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /includes/functions.php:3493)
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/functions.php on line 4185: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /includes/functions.php:3493)
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/functions.php on line 4186: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /includes/functions.php:3493)
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /includes/functions.php on line 4187: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /includes/functions.php:3493)
Chaos and Correlation • Просмотр темы - Достоверность распознавания в астрологии

Достоверность распознавания в астрологии

International Journal

Модераторы: ТВЧ, Petrovich

Достоверность распознавания в астрологии

Сообщение Petrovich » Ср июн 08, 2011 7:34 am

Насколько точно можно распознавать события в астрологии? Этот вопрос имеет два продолжения:
1) точность математической процедуры распознавания, как это описано, в частности, в нашей работе http://ej.kubagro.ru/2008/01/pdf/10.pdf
2) точность астрологического прогноза как такового, озвученного конкретным астрологом.
Здесь уместно будет указать на основное достижение современной теоретической мысли - мультверс. Наличие параллельных миров, возможно, означает, что точный прогноз невозможен в силу того, что есть различные реализации прогноза в параллельных мирах.
После многолетних поисков фундаментального взаимодействия, отвечающего за связь событий и положений планет, я пришел к выводу, что это взаимодействие нельзя описать в рамках 4-мерного мира. Дело в том, что часть земных событий хорошо коррелирует с гравитационным потенциалом, тогда как другая часть связана с вариациями магнитного поля Земли. Следовательно, необходимо иметь расширение этого мира хотя бы до пяти измерений. Исследование же 5-мерных миров полностью изменяет научную парадигму, а также фундаментальные понятия причины и следствия. Отныне нельзя уже больше утверждать, что есть причинная цепь событий. Ее нет, а если мы выстраиваем цепь, то ее значение не является всеобщим, а относится, скорее, к конкретному индивиду, к его картине мира.
Аватара пользователя
Petrovich
Site Admin
 
Сообщения: 10233
Зарегистрирован: Сб мар 06, 2010 12:05 pm
Откуда: Toronto, Canada

Re: Достоверность распознавания в астрологии

Сообщение Tatyana » Ср июн 08, 2011 2:22 pm

Petrovich писал(а):Насколько точно можно распознавать события в астрологии? Этот вопрос имеет два продолжения:
1) точность математической процедуры распознавания, как это описано, в частности, в нашей работе http://ej.kubagro.ru/2008/01/pdf/10.pdf
2) точность астрологического прогноза как такового, озвученного конкретным астрологом.

Подобная проблема существует и в исторической хронологии.
http://nezachetovnet.ru/free/astronomiya/?id=f13858
Астрономические причины хронологических сдвигов.
В данной статье говорится об исследованиях Фоменко, Морозова и т.д.
А начал заниматься этим вопросом еще Исаак Ньютон.

...сдвиги на 1800, 330 лет были отмечены ещё И. Ньютоном в начале 18 века в его хронологических работах: "греко-библейский" сдвиг (терминология А.Т. Фоменко) на 1800 лет Ньютон использовал для омоложения египетской истории, а "византийско-римский" на 330 лет - для омоложения истории древней Греции. Но И.Ньютон не сумел обнаружить систему сдвигов в её полноте, его наблюдения носили изолированный характер и не были оценены по достоинству современниками и потомками. Не оценены и сейчас, поскольку аргументов И. Ньютона мы не знаем.

Получается, что нельзя ручаться ни за прогноз, ни за хронологические описания прошлого.
Аватара пользователя
Tatyana
 
Сообщения: 4522
Зарегистрирован: Сб мар 06, 2010 8:47 pm
Откуда: София

Re: Достоверность распознавания в астрологии

Сообщение Tatyana » Чт июн 09, 2011 11:59 am

Tatyana писал(а):
Petrovich писал(а):Насколько точно можно распознавать события в астрологии?

Подобная проблема существует и в исторической хронологии.
http://nezachetovnet.ru/free/astronomiya/?id=f13858
Астрономические причины хронологических сдвигов.

Получается, что нельзя ручаться ни за прогноз, ни за хронологические описания прошлого.

Вот какое объяснение "сдвигов" дается в данной статье:

Один раз, наверное, стоит прояснить вопрос - а почему хронологические сдвиги могут существовать? Тут дело в том, что при неверной датировке важного исторического события, оно, расположившись на временной оси, начинает подобно затравке кристалла, обрастать событиями ему сопутствующими. Например, имеются два разных источника в чём-то существенном для хрониста различно описывающих одно и то же событие. Не распознав их тождественность, хронист располагает их из своих соображений в разных местах временной оси - так возникают дубликаты событий на хронологической карте. Следующие источники, описывающие близкую эпоху или пересекающиеся с предидущими, по степени похожести примыкают к одному из двух дубликатов, или занимают третье положение, независимое от первых двух. В итоге могут вырасти целые дубликатные эпохи, концентрирующиеся около исходных дубликатных событий.
Здесь возникает интересное явление. Если события-дубликаты разъехались не только по временной оси, но и по географической карте, тогда, в принципе, они могут обрастать до любых размеров, в любом временном направлении, и, в итоге, дубликатные эпохи могут начать пересекаться во времени на хронологической карте.


Вот так и образуются "лакуны событий"!

п.с. Поправьте, ежели неправильно рассуждаю. :?
Аватара пользователя
Tatyana
 
Сообщения: 4522
Зарегистрирован: Сб мар 06, 2010 8:47 pm
Откуда: София

Re: Достоверность распознавания в астрологии

Сообщение Petrovich » Чт июн 09, 2011 1:17 pm

В цитированной статье речь идет об ошибочных сценариях токования исторических событий. А лакуна имеет смысл двумерного поля событий, упорядоченных не на прямой, а на плоскости. Есть два измерения у времени, в физике учитывается только одно измерение, а второе учитывает косвенно, путем введения внешних электромагнитных полей.
Аватара пользователя
Petrovich
Site Admin
 
Сообщения: 10233
Зарегистрирован: Сб мар 06, 2010 12:05 pm
Откуда: Toronto, Canada

Re: Достоверность распознавания в астрологии

Сообщение ТВЧ » Пт июн 10, 2011 4:34 pm

Petrovich писал(а):В цитированной статье речь идет об ошибочных сценариях токования исторических событий. А лакуна имеет смысл двумерного поля событий, упорядоченных не на прямой, а на плоскости. Есть два измерения у времени, в физике учитывается только одно измерение, а второе учитывает косвенно, путем введения внешних электромагнитных полей.

Ну в нашем мире- скорость света -эталон распространения сигналов.
А если бы существовали физические поля с другой длиной волны, то возможны были бы и другие и даже мгновенные скорости передачи информации.
В этом смысле понятие время приобретает другой смысл.
Аватара пользователя
ТВЧ
 
Сообщения: 5897
Зарегистрирован: Сб мар 06, 2010 5:52 pm
Откуда: Казахстан, Алматы

Re: Достоверность распознавания в астрологии

Сообщение Petrovich » Сб июн 11, 2011 2:51 am

ТВЧ писал(а):Ну в нашем мире- скорость света -эталон распространения сигналов.
А если бы существовали физические поля с другой длиной волны, то возможны были бы и другие и даже мгновенные скорости передачи информации.
В этом смысле понятие время приобретает другой смысл.

а почему скорость света является эталоном? Это сложный вопрос для науки, на который нет ответа. А у меня он есть. Когда я развивал 5-мерную модель, у меня сразу получилось, что скорость света вблизи любого, достаточно массивного центра тяготения является постоянной. Но я шел не от теории Калуцы и Клейна, а совсем с другой стороны, см.
http://chaosandcorrelation.org/thewar/No68/AA10/AA.htm
http://chaosandcorrelation.org/thewar/No47/AA/AA.htm
http://chaosandcorrelation.org/thewar/No48/aa.htm
http://chaosandcorrelation.org/thewar/No46/CR/CR.htm
Сейчас я пересматриваю эти результаты на основе теории Калуцы и Клейна. В этой теории возникают новые интересные эффекты, в частности, есть возможность объяснить возникновение магнитного и электрического поля небесных тел.
В пределах лакуны скорость распространения информации о событиях является мгновенной. Но Козырев, например, предполагал, что скорость передачи сигналов является мгновенной и в пространстве между любыми небесными телами. Он даже развил методику наблюдения мгновенного положения звезд, которая, правда, не получила признания по причине преобладания в умах наших современников парадигмы СТО и ОТО.
Аватара пользователя
Petrovich
Site Admin
 
Сообщения: 10233
Зарегистрирован: Сб мар 06, 2010 12:05 pm
Откуда: Toronto, Canada

Re: Достоверность распознавания в астрологии

Сообщение ТВЧ » Сб июн 11, 2011 11:26 am

АП!
Насколько я помню, в теории К-К нет места электрону.... ;)
А это ведь кошмар, противоречащий экспериментальным фактам...
Хотя математически все красиво...
Надо Ваши работы перечитать...
Аватара пользователя
ТВЧ
 
Сообщения: 5897
Зарегистрирован: Сб мар 06, 2010 5:52 pm
Откуда: Казахстан, Алматы

Re: Достоверность распознавания в астрологии

Сообщение Petrovich » Сб июн 11, 2011 2:11 pm

ТВЧ писал(а):АП!
Насколько я помню, в теории К-К нет места электрону.... ;)
А это ведь кошмар, противоречащий экспериментальным фактам...
Хотя математически все красиво...

это некоторое преувеличение. Электрону всегда найдется место, в любой теории, как и протону. Нейтрон уже сложнее смоделировать: у него есть магнитный момент, но нет заряда.
Аватара пользователя
Petrovich
Site Admin
 
Сообщения: 10233
Зарегистрирован: Сб мар 06, 2010 12:05 pm
Откуда: Toronto, Canada

Re: Достоверность распознавания в астрологии

Сообщение ТВЧ » Сб июн 11, 2011 4:15 pm

Petrovich писал(а):
ТВЧ писал(а):АП!
Насколько я помню, в теории К-К нет места электрону.... ;)
А это ведь кошмар, противоречащий экспериментальным фактам...
Хотя математически все красиво...

это некоторое преувеличение. Электрону всегда найдется место, в любой теории, как и протону. Нейтрон уже сложнее смоделировать: у него есть магнитный момент, но нет заряда.

В теории К-К была впервые выдвинута идея, что гравитация существует в другом измерении и поэтому она намного слабее, чем Э-М и Я поля?
Получается своеобразное перераспределение энергии по разным структурным уровням организации пространства-времени?
Аватара пользователя
ТВЧ
 
Сообщения: 5897
Зарегистрирован: Сб мар 06, 2010 5:52 pm
Откуда: Казахстан, Алматы

Re: Достоверность распознавания в астрологии

Сообщение Petrovich » Сб июн 11, 2011 5:43 pm

ТВЧ писал(а):
Petrovich писал(а):В теории К-К была впервые выдвинута идея, что гравитация существует в другом измерении и поэтому она намного слабее, чем Э-М и Я поля?
Получается своеобразное перераспределение энергии по разным структурным уровням организации пространства-времени?

на самом деле гравитация сильнее, чем остальные взаимодействия, что видно хотя бы из сравнения геомагнитного поля и гравитации на земле. Только в теории гравитации есть черные дыры, тогда как ни сильные, ни слабые или электромагнитные взаимодействия не могут противостоять гравитации, а также не могут создать ничего похожего на черную дыру. Другое дело когда эти силы пытаются сравнивать в масштабе элементарных частиц. Тогда кажется, что гравитация слабее всех других сил. Но на самом деле все другие силы выводятся из гравитации, но в пространстве с 5 или большим числом измерений вплоть до 11. Можно показать, что пяти измерений достаточно для описания всех сил, но при этом не выполняются некоторые удобные теоретические модели.
Аватара пользователя
Petrovich
Site Admin
 
Сообщения: 10233
Зарегистрирован: Сб мар 06, 2010 12:05 pm
Откуда: Toronto, Canada

След.

Вернуться в The World Astrology Review

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron