Chaos and Correlation

Дмитрий Бандык писал(а):Новые факты появляются и картина полностью меняется. Выглядит так что один человек физически не в состоянии был осуществить это. Похоже работала команда и притом профессиональная. Но что там случилось в итоге не понятно. Надеюсь следствие выйдет к истине.

Дмитрий Бандык писал(а):Значит по всей видимости его вина доказана. Я не следил за процессом и не знаю подробностей. Там же работали профессионалы-криминалисты и они наверное знают больше деталей.

Petrovich писал(а):

Дмитрий Бандык писал(а):Значит по всей видимости его вина доказана. Я не следил за процессом и не знаю подробностей. Там же работали профессионалы-криминалисты и они наверное знают больше деталей.

Какой ты наивный, Дима. Вина могла быть и не доказана, а срок дали на всякий случай. Чтобы не повадно было другим, которые еще не попали под каток судебной системы.

Дмитрий Бандык писал(а):Если у людей есть возможность повлиять на формирование судебной системы то влиять нужно в следующем наравлении - упор должен делаться на скурпулезное расследование и поиск реальных обстоятельств имевших место на самом деле. На это должно направляться максимум средств и усилий, в т.ч. привлекать и науку для этого. Наверное это не совсем правильно когда один судья принимает окончательное решение - ведь он не может быть компетентен в самы разных областях, в т.ч. в физике, технике, информатике - и прочих областях. Т.е. во главу угла должно быть поставлено ВЫСОКОЕ КАЧЕСТВО восстановления ситуации по отрывочным разрозненным фактам. Это интеллектуальная задача а не задача для бюрократической машины (которая очень далека от интеллектуальности)

Так же из процесса расследования должна быть полностью исключена эмоциональная компонента. Это должна быть чисто интеллектуальная работа, причем высокого уровня и качества - не меньше чем при научных исследованиях. А значит и кадры для этой работы должны отбираться по соответствующим качествам.